Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №10АП-11724/2020, А41-28853/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А41-28853/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу N А41-28853/20, принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,
по исковому заявлению ООО "МОСКОВСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: в упомянутой апелляционной жалобе, поданной АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО "МОСКОВСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 04.09.2020 по указанным выше основаниям.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 06.08.2020.
Учитывая, что по состоянию на 14.09.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка