Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №10АП-11637/2020, А41-8170/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А41-8170/2015
Судья Мизяк В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве по делу N А41-8170/15 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 по делу N А41-8170/15 ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 26.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Московских Дмитрий Владимирович.
Определением от 10.10.2017 в рамках дела о банкротстве суд привлек к субсидиарной ответственности Черемисина А.В. и Квасова Р.Н., определил взыскать в пользу ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" с Черемисина А.В. и Квасова Р.Н. солидарно 118 430 906,58 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года проведено процессуальное правопреемство.
Суд заменил в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на Федеральную налоговую службу в лице МРИ ФНС России N 16 по Московской области в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 404 258,07 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-8170/15.
Суд заменил взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на ООО "Эксперт-Центр" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 124 412,20 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-8170/15.
Суд заменил в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на АО "Теплосеть-Инвест" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 9 176 901,93 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-8170/15.
Суд также заменил в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на ООО "Щелковские коммунальные системы" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 97 132 272,22 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-8170/15.
Заменен в порядке процессуального правопреемства взыскатель ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на ООО "Экон" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 102 429,88 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-8170/15.
Суд заменил в порядке процессуального правопреемства взыскателя ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на АО "Мосэнергосбыт" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 1 279 466,51 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-8170/15.
В порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на АО "Экоаэросталкер" в части требований к Черемисину А.В. и Квасову Р.Н. солидарно на сумму 5 144 876,34 рублей на основании определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-8170/15.
На указанное определение Обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" подана апелляционная жалоба.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 16 ноября 2020 года в 12 час. 00 мин.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу N А41-8170/15.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Обращаясь с настоящим ходатайством, ООО "Паритет" не обосновало невозможность либо затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены арбитражным апелляционным судом.
При таких обстоятельствах апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Паритет" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1, тел. 987-27-22.
3. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
4. В удовлетворении ходатайства ООО "Паритет" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу N А41-8170/15 отказать
5. Предложить представить суду:
Заявителю апелляционной жалобы:
- подлинные документы в подтверждение доводов апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре:
- мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, нормативно-правовое обоснование возражений по апелляционной жалобе, доказательства направления указанных документов другим участникам процесса;
- подлинные документы в подтверждение своих возражений по доводам апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Судья
Мизяк В.П.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://kad.arbitr.ru/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка