Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-11596/2020, А41-108695/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А41-108695/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профи Груп" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2020 по делу N А41-108695/19 по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ООО "Профи Груп" об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица: ООО "Ворлд Лоджистик" в лице конкурсного управляющего Сабурова Евгения Юрьевича, ООО "Росагроимпорт" в лице конкурсного управляющего Ямщикова Артема Александровича,
при участии в заседании:
от истца - Калгин Д.Д., доверенность от 12.02.2019;
от ответчика, третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Профи Груп" об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 6308 на открытие кредитной линии от 29.04.2016, кредитному договору N 6309 на открытие возобновляемой кредитной линии от 29.04.2016, кредитному договору N 18/MSK/00188 на открытие возобновляемой кредитной линии от 04.10.2018 на имущество, заложенное по договору залога долей N 6308/6309/6358-3/3 от 07.03.2018 и договору залога долей - последующему N 18/MSK/00188/Z/01 от 02.11.2018, заключенным между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО "Профи Груп", а именно - долю в уставном капитале ООО "Росагроимпорт" (ОГРН 1135001006062, ИНН 5001096209) размером 99,5 процентов и номинальной стоимостью 9 950 000 руб.; определив в качестве способа реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 рубля.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29.04.2016 между ПАО "БинБанк" и ООО "Ворлд Лоджистик" (заемщик N 1) заключен кредитный договор N 6308 на открытие кредитной линии (далее - кредитный договор N 1).
ПАО "БинБанк" 01.01.2019 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" (залогодержатель).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора N 1 в редакции дополнительного соглашения N 5 от 04.03.2019 Банк открывает заемщику N 1 кредитную линию в размере лимита кредитования (выдачи) 76 088 462 руб. для пополнения оборотных средств, сроком погашения до 14.06.2019 (включительно).
В силу пункта 1.3 кредитного договора N 1 процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита кредитования устанавливается в размере 13 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора N 1 погашение кредита осуществляется заемщиком N 1 ежемесячно равными долями, начиная с третьего года кредитования и в установленную пункте 1.1 настоящего договора дату погашения кредита - в сумме оставшейся ссудной задолженности на дату полного погашения кредита.
Как установлено пунктом 4.4 кредитного договора N 1, уплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца за весь расчетный месяц и в день погашения ссудной задолженности в срок, установленный договором.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора N 1 в случае нарушения заемщиком N 1 сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии заемщик N 1 уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение условий кредитного договора N 1 Банк предоставил заемщику N 1 денежные средства, что подтверждается выписками по счету.
Между Банком и заемщиком N 1 29.04.2016 заключен кредитный договор N 6309 на открытие возобновляемой кредитной линии (кредитный договор N 2).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора N 2 в редакции дополнительного соглашения N 5 от 04.03.2019 Банк открывает заемщику N 1 кредитную линию с общим лимитом задолженности в размере 254 830 000 руб. на пополнение оборотных средств, сроком погашения до 14.06.2019.
В силу пункта 1.2 кредитного договора N 2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,7 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора N 2 заемщик осуществляет погашение кредита в срок до 90 дней с даты его выдачи, и в установленную в пункте 1.1 настоящего договора дату погашения - в сумме оставшейся ссудной задолженности на дату полного погашения кредита.
Как установлено пунктом 4.4 кредитного договора N 2, уплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца за весь расчетный месяц и в день погашения ссудной задолженности в срок, установленный договором.
Согласно пункту 6.2 кредитного договора N 2 в случае нарушения заемщиком N 1 сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение условий кредитного договора N 2 Банк предоставил заемщику N 1 денежные средства, что подтверждается выписками по счету.
Между Банком и ООО "Росагроимпорт" (заемщик N 2) 04.10.2018 заключен кредитный договор N 18/MSK/00188 на открытие возобновляемой кредитной линии (кредитный договор N 3).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора N 3 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.03.2019 Банк обязуется предоставить заемщику N 2 денежные средства (кредиты) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а заемщик N 2 обязуется возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить Банку установленные в соответствии с настоящим договором проценты. Предоставление Банком денежных средств осуществляется в соответствии с порядком, установленным пунктом 1.3 настоящего договора в рамках открываемой кредитной линии со сроком окончательного погашения 14.06.2019 (включительно).
В силу пункта 1.2 кредитного договора N 3 за пользование кредитом (траншем) заемщик N 2 уплачивает Банку проценты, размер которых согласован сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.3 настоящего договора при этом заемщик N 2 вправе указать в заявке на предоставление транша процентную ставку в размере: не менее 19,6 % годовых; не менее 15 % годовых - после предоставления обеспечения в виде поручительства ООО "ТЛХ".
В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора N 3 дополнительного соглашения N 1 от 04.03.2019 лимит задолженности, устанавливаемый и действующий в порядке, изложенном в настоящем пункте договора, в каждый момент действия договора не может превышать:
- в период с даты подписания настоящего договора и до 19.03.2019 (включительно) -350 000 000 руб.;
- в период с 20.03.2019 по 19.04.2019 (включительно) - 330 000 000 руб.; в период с 20.04.2019 по 19.05.2019 (включительно) - 310 000 000 руб.; в период с 20.05.2019 по 13.06.2019 (включительно) - 290 000 000 руб.; в период с 14.06.2019 - 0,00 руб.
Согласно пункту 6.2 кредитного договора N 3 в случае нарушения заемщиком N 2 сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии заемщик N 2 уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику N 2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика N 1 по кредитным договорам N 1, 2 обеспечено договором залога долей N 6308/6309/6358-3/3 от 07.03.2018 (договор залога N 1), заключенным между Банком и ООО "Профи Груп" (залогодатель).
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора залога N 1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитных договоров NN 1, 2, залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога принадлежащую Залогодателю долю в уставном капитале ООО "Росагроимпорт" (ОГРН 1135001006062, ИНН 5001096209) размером 99,5 процентов и номинальной стоимостью 9 950 000 руб.
Залог в пользу Банка зарегистрирован в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер записи ГРН N 2185053101792 от 16.03.2018.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика N 2 по кредитному договору N 3 обеспечено договором залога долей - последующим N 18/MSK/00188/Z/01 от 02.11.2018 (договор залога N 2), заключенным между Банком и залогодателем.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора залога N 2 в обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из Кредитного договора N 3 Залогодатель передает Залогодержателю в качестве предмета залога принадлежащую Залогодателю долю в уставном капитале ООО "Росагроимпорт" (ОГРН 1135001006062, ИНН 5001096209) размером 99,5 процентов и номинальной стоимостью 9 950 000,00 рублей.
Залог в пользу Банка зарегистрирован в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер записи ГРН N 7185053391505 от 15.11.2018.
Сроком погашения задолженности по кредитным договорам NN 1, 2, 3 является 14.06.2019. Обязательства перед Банком по указанным договорам погашены не были. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-215079/19 заемщик N 1 признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего заёмщика N 1 утвержден Сабуров Евгений Юрьевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года по делу N А40-215079/19 требования Банка по кредитным договорам NN 1, 2 признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов заемщика N 1 в общем размере 328 292 719,57 руб.
Учитывая истечение срока возврата кредита по кредитным договорам NN 1, 2, 3, а также возбуждение процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении заемщика N 1, истец вынужден предъявить свои требования к заемщику N 2, ответчику путем направления требований о погашении задолженности и выплате по независимым гарантиям 16.09.2019.
Исходя из изложенного, по состоянию на 03.09.2019 задолженность заемщика N 1 перед Банком составляет:
по кредитному договору N 1 - 73 453 522,92 руб., в том числе:
71 480 385,81 руб. - задолженность по основному долгу; -1 073 569,99 руб. - задолженность по процентам;
884 956,40 руб. - задолженность по пеням за основной долг; -14 610,72 руб. - задолженность по пеням за проценты.
По кредитному договору N 2 - 254 839 196,65 руб., в том числе:
246 062 702,50 руб. - задолженность по основному долгу;
5 652 309,45 руб. - задолженность по процентам;
3 047 269,59 руб. - задолженность по пеням за основной долг;
76 915,11 руб. - задолженность по пеням за проценты.
По состоянию на 03.09.2019 задолженность заемщика N 2 перед Банком по кредитному договору N 3 составляет 328 533 513,20 руб., в том числе:
318 870 147,63 руб. - задолженность по основному долгу;
5 603 283,84 руб. - задолженность по процентам;
3 983 738,77 руб. - задолженность по пеням за основной долг;
76 342,96 руб. - задолженность по пеням за проценты.
ООО "Профи Груп" в адрес ООО "Росагроимпорт" 11.09.2019 направлены требования о погашении задолженности с условием о расторжении договора.
Вместе с тем, претензии (требования) остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 809 ГК РФ указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В статье 352 ГК РФ указаны основания, по которым право залога считаются прекращенными.
Доказательств прекращения права залога по договорам залога по основаниям, указанным в статье 352 ГК РФ, в материалы дела не представлено.
Из пункта 1 статьи 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Учитывая, что доказательств исполнения заемщиками своих обязательств по кредитным договорам не представлено, принимая во внимание, что договоры залога, заключенные между истцом и ответчиком соответствует положениям закона, а их предмет определен в достаточной степени конкретно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно отчету об оценке N 45-ОБ-ДЭ/19-50 от 24.10.2019, составленному ООО "ЭсАрДжи-Консалтинг", рыночная стоимость предмета залога составляет 1 (один) руб.
При этом законодательство не предусматривает снижение рыночной стоимости предмета залога в качестве основания отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на него, либо основания для прекращения обеспечительного обязательства.
Обязательства по кредитным договорам NN 1, 2, 3 заемщиками до настоящего времени не исполнены, в связи с чем обращение к лицам, предоставившим обеспечение исполнения заемщиком обязательств, является правомерным и не может быть расценено как злоупотребление правом.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 6308 на открытие кредитной линии от 29.04.2016, кредитному договору N 6309 на открытие возобновляемой кредитной линии от 29.04.2016, кредитному договору N 18/MSK/00188 на открытие возобновляемой кредитной линии от 04.10.2018 на имущество, заложенное по договору залога долей N 6308/6309/6358-3/3 от 07.03.2018 и договору залога долей - последующему N 18/MSK/00188/Z/01 от 02.11.2018, заключенным между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО "Профи Груп", а именно - долю в уставном капитале ООО "Росагроимпорт" (ОГРН 1135001006062, ИНН 5001096209) размером 99,5 процентов и номинальной стоимостью 9 950 000 руб.; определив в качестве способа реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика суд первой инстанции учел действительную рыночную стоимость предмета залога при определении его начальной продажной цены на публичных торгах. Так, согласно отчету об оценке от 24.10.2019 N 45-ОБ-ДЭ/19-50, составленному ООО "ЭсАрДжи-Консалтинг", рыночная стоимость предмета залога составляет 1 (один) руб.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Как установлено пунктом 1 статьи 358.15 ГК РФ, залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-108695/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
Н.С. Юдина
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
