Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-11564/2020, А41-17439/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А41-17439/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версаль" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 по делу N А41-17439/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСАЛЬ" о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (далее - ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Версаль" (далее - ООО "Версаль", ответчик) о взыскании 188 836 руб. 94 коп. долга по договору поставки от 14.03.2017 N РЛ-008741, 20 584 руб. 63 коп. неустойки за период с 22.01.2020 по 17.03.2020.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-17439/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Версаль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
14.03.2017 между ООО " Версаль" (Покупатель) и ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (Поставщик) заключен договор N РЛ-008741 на поставку товаров (алкогольная продукция), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товары надлежащего качества в количестве, ассортименте, указанные в заявках Покупателя являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Покупатель направляет Поставщику заказ, на основании прайс-листов Поставщика, действующих на момент заказа, с учетом имеющихся между сторонами договоренностей по системе скидок.
В силу пункта 3.1 Договора Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней со дня приемки партии товара Покупателем.
Во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика отгружен Товар на общую сумму 288 836 руб. 94 коп., что подтверждается товарной накладной, представленной в материалы дела от 13.12.2019 N РРК 0003672 (л.д. 13-14).
Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается отметками его представителей в УПД, подписанном сторонами и отсутствием последующих претензий.
Поскольку ответчиком оплата произведена не в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 188 836 руб. 94 коп.
14.02.2020 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержит констатацию факта наличия у ответчика неисполненных обязанностей по договору, начисления штрафных санкций, указание на необходимость исполнения данных обязанностей, а также предупреждение о том, что невыполнение изложенных требований неминуемо влечет обращение в арбитражный суд с целью принудительного взыскания долга (л.д. 18-20).
Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из нижеследующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика - обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как установлено судом первой инстанции, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленном УПД, скрепленном печатями сторон.
Данный документ также содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.
Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.
Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и надлежащих доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 188 836 руб. 94 коп. долга по договору поставки от 14.03.2017 N РЛ-008741 являются правомерными и обоснованными.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что до 10.04.2020 представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление не представлялось возможным, в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране и отсутствием работников на рабочем месте до 30.04.2020, и в связи с чем он не смог заявить об уменьшении размера начисленной договорной неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании нижеследующего.
Арбитражный суд Московской области в указанный ответчиком период свою деятельность не прекратил, и осуществлял корреспонденцию юридически значимых документов по юридическому адресу ответчика.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ "Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним".
Также согласно п.З ст.54 ГК РФ "Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу".
В Определение о принятии искового заявления отправленного судом по почте имелся код доступ к материалам дела N А41-17439/2020, где имелись все материалы дела и ответчик мог подать заявления через систему "Мой арбитр", так как до этого подал ходатайство о рассмотрение дела по общим правилам.
Так же ответчику направлялась досудебная претензия и предварительный расчет пени с Актом сверки расчетов, ответа на данную претензию не было. Так как документы, поданные вместе с исковым заявлением, имелись у ответчика и истца.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.5 протокола разногласий к Договору в случае просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от общей стоимости полученного, но неоплаченного в срок товара. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая уплате, будет составлять 0,2% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день нарушения срока оплаты.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец начислил неустойку в размере 20 584 руб. 63 коп. за период с 22.01.2020 по 17.03.2020.
Представленный суду расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).
Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1850/14 от 17.06.2014).
Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд первой инстанции, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и в части взыскания 20 584 руб. 63 коп. пени.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-17439/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
