Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №10АП-11538/2020, А41-84742/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А41-84742/2016
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шальнева Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инсайд" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 по делу N А41-84742/16,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2017 ООО "Ипотечный жилищный фонд" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сусекин Е.Ю.
Конкурсный управляющий ООО "Ипотечный жилищный фонд" Сусекин Евгений Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 25.10.2016, заключенного между ООО "Ипотечный жилищный фонд" и Терехиным Дмитрием Александровичем, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Ипотечный жилищный фонд" на общую сумму 37 310 909 рублей 71 копейка: к ООО "Фирма "Строим Дом" по договору б/н от 08.11.10 на сумму 100 000 рублей, к ИП Желудкову Д.Ю. по договору от 12.09.07 на сумму 92 000 рублей, к ООО "Посад-Сити" по договорам б/н от 10.05.06, б/н от 12.10.06, б/н от 15.08.07, б/н от 03.10.07, б/н от 30.11.07, б/н от 17.12.07, б/н от 22.01.08, б/н от 24.01.08, б/н от 01.02.08, б/н от 27.03.08, б/н от 22.04.08, б/н от 18.06.08 на общую сумму 9 309 300 рублей, к ООО "ПСК-4" по договорам б/н от 07.08.07, б/н от 12.09.07, б/н от 12.05.08, б/н от 30.05.08 на общую сумму 897 450 рублей, к ЖСК "Доступное жилье" по договору б/н от 24.10.07 на сумму 550 000 рублей, к ООО "Агро-Авиа" по договорам б/н от 03.06.08, б/н от 21.05.08, б/н от 18.08.08, б/н от 26.11.08 на общую сумму 2 740 600 рублей, к Пономареву С.В. по договору займа б/н от 13.05.11 на сумму основного долга 300 000 рублей, сумму начисленных процентов по займу 71 987 рублей 77 копеек, к ООО "Инсайд" по договору б/н от 22.04.11 на сумму основного долга 880 000 рублей, сумму санкций по договору 451 792 рубля 20 копеек, к Иоше М.Н. по договору б/н от 27.03.12 на сумму основного долга 287 000 рублей, сумму начисленных процентов 90 974 рубля 47 копеек, к ЗАО "СИХ" по договору б/н от 12.02.16 на сумму основного долга 16 800 000 рублей, на сумму начисленных процентов 4 739 805 рублей 27 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 договор уступки права требования от 25.10.2016, заключенный между ООО "Ипотечный жилищный фонд" и Терехиным Д.А. был признан недействительной сделкой, применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления права требования ООО "Ипотечный жилищный фонд" на общую сумму 37 310 909 рублей 71 копейка.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 были оставлены без изменения.
ООО "Инсайд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 по делу N А41-84742/16.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, апелляционным судом установлено, что на дату поступления апелляционной жалобы ООО "Инсайд" 28.07.2020 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, Десятым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление от 28.11.2018 и Арбитражным судом Московского округа было вынесено постановление от 15.03.2019, в соответствии с которыми обжалуемое определение суда первой инстанции от 27.08.2018 оставлено без изменения.
Таким образом, данный судебный акт был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства. Кроме того, повторное рассмотрение апелляционным судом апелляционной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 09 февраля 2010 года N 6070/09, постановлениях ФАС МО от 6 августа 2015 года по делу N А41-32113/11, от 26 февраля 2013 года по делу N А40-126146/11-58-793, от 13 сентября 2012 года по делу N А40-9909/08.
В случае обжалования вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции, в том числе ввиду принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступившая апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО "Инсайд".
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Инсайд" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 по делу N А41-84742/16 возвратить заявителю с приложенными.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка