Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №10АП-11529/2021, А41-67831/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А41-67831/2017
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года по делу N А41-67831/17,
УСТАНОВИЛ:
АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года по делу N А41-67831/17.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" подписана Соколовским А.В. - представителем по доверенности N 14-20/103 от 11.12.18.
К моменту подачи настоящей апелляционной жалобы срок действия названной доверенности истек, поскольку она была выдана на срок до 31.12.2020 (включительно).
Иных документов, подтверждающих полномочия Соколовского А.В. на представление интересов АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта", в материалах дела не имеется, апелляционному суду не представлено.
Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Н.Н. Катькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка