Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №10АП-11523/2020, А41-22039/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А41-22039/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "ПК Эсен" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Общества с ограниченной ответственностью "Молния СК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК Эсен" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-22039/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молния СК" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК Эсен",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Молния СК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК Эсен" (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки N 56 от 31.07.2018 в размере 6.039.822 руб. 98 коп., пени за просрочку поставки товара в сумме 211.245 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98.746 руб. 97 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 исковые требовании удовлетворены.
Суд взыскал с ООО "ПК Эсен" в пользу ООО "Молния СК" 6 039 822 руб. 98 коп. - предварительной оплаты, 211 245 руб. 49 коп. - пени за нарушение срока поставки товара, 98 746 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 54 749 руб. - расходов по государственной пошлине.
21 февраля 2020 года истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Производственная компания "ЭСЕН" судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 107,54 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2019 года заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Молния СК"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу п. 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Подтверждая обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор об оказании юридических услуг от 01.03.2019 N 12/01, предметом которого является оказание Исполнителем (ИП Александров Сергей Владимирович") услуг Заказчику (ООО "МОЛНИЯ СК") по юридическому сопровождению последнего в споре с ООО "Производственная компания "ЭСЕН", рассматриваемом в рамках настоящего дела.
Возмездность данной сделки подтверждена дополнительными соглашениями от 1.07.2019 N 1, актами выполненных работ от 22.08.2019 N 2, от 11.11.2019 N 3, платежным поручением от 24.10.2019 N 145 на сумму 500 000 руб., свидетельствующими о перечислении Заказчиком оплаты за оказанные Исполнителем услуги.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителей в рамках настоящего дела, нашёл своё документальное подтверждение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу второму пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2019 года Арбитражным суда Московской области вынесено решение по делу N А41-22039/2019, которым взыскано с ООО "ПК Эсен" в пользу ООО "Молния СК" 6 039 822 руб. 98 коп. предварительной оплаты, 211 245 руб. 49 коп. пени за нарушение срока поставки товара, 98 746 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 54 749 руб. расходов по государственной пошлине.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2019 года решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-22039/19 оставлено без изменения.
Соответственно постановление вступило в силу с 11 ноября 2019 года.
Таким образом, течение процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов началось 11 ноября 2019 года - то есть с даты вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2019 года.
Поскольку положения Федерального закона N 451-ФЗ, изменившие процессуальные сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов, вступили в силу 01 октября 2019 года, то следовательно, к спорным правоотношениям в силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26, подлежит применению трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку течение такого срока началось после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
В связи с вышеизложенным, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, производство по заявлению о взыскании судебных расходов - прекращению.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-22039/19 отменить.
Производство по заявлению прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Э.С. Миришов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка