Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-11474/2020, А41-108047/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А41-108047/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Морина Бригиты: Марфин Ю.Ю. по нотариально удостоверенной доверенности от 12.03.2020,
от Морина Оливии Дарии, Морина Луки Алекси, Морина Матео Натанэля в лице законного представителя Морина Бригиты: Марфин Ю.Ю. по доверенности от 11.02.2020, нотариально удостоверенной 13.02.2020 за N 035902,
от общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ВЕК": Ушаков Н.А. по доверенности от 01.05.2020,
от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Щербаковой Елены Николаевны Романовой Ольги Николаевны: Потапов Е.Ю. по доверенности от 15.05.2020,
от индивидуального предпринимателя Щербаковой Елены Николаевны: Панфилова А.Л. по нотариально удостоверенной доверенности от 05.06.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/783-н/77-2020-5-175, выданной в порядке передоверия Вороновой Н.О., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.01.2020, зарегистрированной в реестре N 77/783-н/77-2020-8-115,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Щербаковой Елены Николаевны Романовой Ольги Николаевны, Морина Бригиты и общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ВЕК" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2020 года по делу N А41-108047/19, по заявлению индивидуального предпринимателя Щербаковой Елены Николаевны о прекращении производства по делу о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Щербакова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении производства по делу о ее банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредитора (т. 2, л.д. 2).
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2020 года производство по делу о банкротстве ИП Щербаковой Е.Н. было прекращено (т. 3, л.д. 76-77).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НОВЫЙ ВЕК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие у должника финансовой возможности для исполнения требований кредиторов, а также на наличие нерассмотренных требований иных кредиторов (т. 3, л.д. 79-86).
Финансовый управляющий ИП Щербаковой Е.Н. Романова О.Н., также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение обжалуемым судебным актом прав кредиторов должника, чьи требования не были рассмотрены к моменту прекращения производства по делу, а также на отсутствие у должника финансовой возможности погасить имеющиеся обязательства, в том числе непросроченные (т. 3, л.д. 89-90).
Морина Бригита, также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение должником установленного пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве моратория на удовлетворение требований кредиторов, нарушение указанными действиями должника очередности удовлетворения требований кредиторов, а также на неправомерность прекращения производства по делу в условиях наличия нерассмотренных требований кредиторов и при неудовлетворительном финансовом положении должника, чье имущество не позволяет погасить все обязательства перед кредиторами (т. 3, л.д. 95-102).
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2019 года на основании заявления ООО "НОВЫЙ ВЕК" было возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Щербаковой Е.Н. (т. 1, л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2020 года в отношении ИП Щербаковой Е.Н. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Романова О.Н., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "НОВЫЙ ВЕК" в размере 33 000 000 рублей (т. 1, л.д. 93-94).
23.06.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие единственный кредитор - ООО "НОВЫЙ ВЕК" (т. 2, л.д. 83-88).
По результатам голосования в числе прочих было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.
При этом 03.02.2020 Щербакова О.Н. перечислила на счет ООО "НОВЫЙ ВЕК" 28 050 910 рублей платежным поручением N 916300 и 5 000 000 рублей платежным поручением N 916223 (т. 2, л.д. 3-4).
Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что включенные в реестр требования погашены в полном объеме.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 3 и 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой Е.Н. по состоянию на 25.06.2020 были включены требования единственного кредитора - ООО "НОВЫЙ ВЕК" в сумме 33 000 000 рублей (т. 2, л.д. 44-52, т. 3, л.д. 36-47).
Платежными поручениями N 916223 и N 916300 от 03.02.2020 на сумму 5 000 000 рублей и 28 050 910 рублей соответственно задолженность перед кредитором была погашена ИП Щербаковой Е.Н. в полном объеме (т. 2, л.д. 3-4). Доказательств возврата ООО "НОВЫЙ ВЕК" денежных средств плательщику не представлено.
Поскольку требования единственного кредитора ИП Щербаковой Е.Н. - ООО "НОВЫЙ ВЕК" были погашены в полном объеме, требования иных кредиторов на дату рассмотрения Арбитражным судом Московской области ходатайства о прекращении производства по делу обоснованными признаны не были, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.
Исходя из буквального толкования абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суду достаточно установить факт удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр. Этого обстоятельства достаточно для прекращения производства по делу о банкротстве.
Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Целью введения в отношении должника процедур банкротства является соразмерное погашение требований его кредиторов.
Поскольку указанная цель была достигнута и требования единственного кредитора ООО "НОВЫЙ ВЕК", установленные решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-1133/19 и включенные в реестр требований, были погашены в полном объеме, оснований для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве не имеется.
Вопреки доводам заявителей апелляционных жалоб из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в процедуре наблюдения в целях прекращения производства по делу о банкротстве погашены должны быть все требования кредиторов, признанные обоснованными, то есть включенные в реестр требований кредиторов должника.
На момент принятия обжалуемого определения в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой Е.Н. были включены только подтвержденные решением суда общей юрисдикции требования ООО "НОВЫЙ ВЕК", которые в полном объеме были погашены должником. Доказательств возврата полученных от ИП Щербаковой Е.Н. денежных средств ООО "НОВЫЙ ВЕК" не представлено.
При этом иные требования кредиторов, предъявленные к ИП Щербаковой Е.Н., не подтверждены судебными актами, обоснованными не признаны и не включены в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует об отсутствии препятствий для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Заинтересованные лица, полагая, что у ИП Щербаковой Е.Н. имеются неисполненные обязательств перед ними, не лишены права обратиться в арбитражный суд с соответствующими заявлениями в общеисковом порядке или подать самостоятельное заявление о признании должника банкротом.
Поскольку факт погашения включенных в реестр требований кредиторов должника требований единственного кредитора подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что финансовое состояние ИП Щербаковой Е.Н. не позволит ей расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, признаются апелляционным судом несостоятельными.
По сведениям, размещенным в системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" к ИП Щербаковой Е.Н. предъявлены требования ООО "НОВЫЙ ВЕК" в сумме 11 731 406 рублей 74 копейки процентов, начисленных на сумму долга, взысканную решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-1133/19, и Морина Бригитой в размере 211 467 900 рублей 53 копейки, 189 404 047 рублей 30 копеек и 240 757 056 рублей 94 копейки, составляющих сумму неосновательного обогащения.
Сведений о требованиях иных лиц к ИП Щербаковой Е.Н. или об иных обязательствах должника (в том числе непросроченных) в материалы дела не представлено.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года, резолютивная часть которого объявлена 23 июня 2020 года, заявление Морина Бригиты о включении 211 467 900 рублей 53 копеек в реестр требований кредиторов должника было оставлено без рассмотрения.
Таким образом, предъявленные к ИП Щербаковой Е.Н. требования кредиторов составляют 441 892 510 рублей 98 копеек.
Согласно анализу финансового состояния должника, составленному финансовым управляющим Романовой О.Н. 11.06.2020, по состоянию на 17.02.2020 общий остаток денежных средств на счетах ИП Щербаковой Е.Н. составляет 115 951 620 рублей 45 копеек, при этом должник имеет счета в иностранных банках, операции по которым превысили сумму в 11 000 000 Евро, по сведениям Росреестра на 24.02.2020 за должником зарегистрировано 17 объектов недвижимости общей кадастровой стоимостью 505 977 351 рубль 02 копейки, движимое имущество в виде автомобиля (т. 2, л.д. 57-72).
Изложенное свидетельствует о том, что имущества должника достаточно для погашения требований кредиторов. При этом предъявленные к должнику требования судебными актами не подтверждены, в связи с чем оснований полагать, что наступила безусловная обязанность ИП Щербаковой Е.Н. по их погашению, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Морина Бригиты, погашая требования ООО "НОВЫЙ ВЕК", ИП Щербакова Е.Н. не нарушила требований пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Указанная норма права призвана обеспечить недопущение удовлетворения требований одного кредитора в ущерб другим и не препятствует должнику в погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в целях прекращения производства по делу применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой Е.Н. были включены требования единственного кредитора, погашенные должником в полном объеме, в связи с чем оснований полагать, что имеется нарушение должником норм Закона о банкротстве при удовлетворении требований данного кредитора не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2020 года по делу N А41-108047/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
