Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №10АП-11399/2020, А41-106645/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А41-106645/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей: Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.
при участии в заседании:
от истца Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН: 7720518494; ОГРН: 1047796974092) - Сталевич А.С. представитель по доверенности от 30.10.2018 года,
от ответчика Открытого акционерного общества "494 УНР" (ИНН: 5002000171, ОГРН: 1025005117500) - Шевченко Ю.В. представитель по доверенности от 02.06.2020 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "494 УНР" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-106645/19 по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" к Открытому акционерного общества "494 УНР" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерного общества "494 УНР" (далее - ОАО "494 УНР", ответчик) о взыскании 2 220 945 руб. 59 коп. убытков в виде бездоговорного потребления тепловой энергии по акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 18.06.2019г. N 04- 843/19-БДП и 34 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 123-125).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "494 УНР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" была проведена проверка объекта потребления тепловой энергии, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рубцовско-Дворцовая, д.4 (ул. Матросская Тишина, вл.10) - комплекс зданий войсковой части, присоединенного к ЦТП N 20-06-0606/050, в ходе которой, выявлен факт бездоговорного потребления ОАО "494 УНР" тепловой энергии, о чем составлен акт от 18.06.2019г. N 04-843/19- БДП.
На составление акта, представитель ответчика, вызванный уведомлением от 31.05.2019г. N ф11/00-01-31-847/19, не явился, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц.
Согласно расчету начислений, расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, объем бездоговорного потребления тепловой энергии по акту от 18.06.2019г. N 04-843/19-БДП составил 805,780 Гкал.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту от 18.06.2019г. N 04-843/19-БДП за период с 16.09.2018г. по 18.06.2019г. составила 1 480 630 руб. 39 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Полагая, что у истца возникло право на требование с ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере в сумме 2 220 945 руб. 59 коп. в силу п.10 ст.22 Закона о теплоснабжении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности заявленных требований.
Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствие с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
В силу части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.
В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В подтверждение вывода о бездоговорном потреблении истец представил акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 18.06.2019г. N 04-843/19-БДП за период с 16.09.2018г. по 18.06.2019г., в соответствии с которым в ходе проведения проверки установлено бездоговорное потребление по "ГВС" объектов недвижимости подключенных к ДТП: N 20-06-0606/050 по адресу: г. Москва, ул. Рубцовско-Дворцовая, д. 4 в следующих 4 строениях:: склад (ГВС =0. 027 Гкал), строение казарма-столовая (ТВО 0, 058 Гкал), строение казарма-столовая (ГВС-0, 03 Гкал) и строение медпункт (ГВС= 0. 012 Гкал).
Из Акта проверки N 401 -03/04-19-ОТИ от 18.06.2019 г. следует, что поставка тепловой энергии в период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. осуществляется в рамках Договора от 01.03.2018 г. N 304.410039 НТЭ, заключенного между ПАО "МОЭК" и ФГ'БУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, с 01.01.2019 г. по настоящий момент в рамках Договора от 20.05.2019 г. N 304.416105НТЭ распространяющего свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. включительно, заключенного между ПАО "МОЭК" и Министерство обороны РФ.
Из материалов дела следует, что между ОАО "494 УНР" (Инвестор) и Долгоруковской квартирно-эксплуатационной частью района КЭУ г. Москвы (Заказчик) был заключен инвестиционный контракт от 23.06.2005 г. о застройке земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, находящегося в пользовании Министерства обороны Российской Федерации и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Матросская Тишина, вл. 10.
В соответствии с п. 2.2. Инвестиционного контракта осуществлено строительство жилого комплекса не менее 75 000 кв.м., в том числе обшей площадью квартир не менее 46 100 кв.м., общей нежилой площадью 4 480 кв.м., не менее 442 парковочных машино/мест.
Пунктом 4.3.1. Инвестиционного контракта предусмотрено распределение жилой и нежилой площади в соотношении 30 % в собственность РФ с последующим закреплением в оперативное управление организаций Министерства обороны, 70 % - Инвестору, по нежилой площади 10 % в в собственность РФ с последующим закреплением в оперативное управление организаций Министерства обороны, 90 % - Инвестору.
В соответствии с пунктом 6.2.5 Инвестиционного контракта Заказчик в течение 20 (двадцать) дней с момента утверждения акта государственной приемочной комиссии о вводе объекта в эксплуатацию обязан подписать и представить на согласование собственнику Акт реализации инвестиционного контракта и распределение долей в возведенном объекте.
Акт реализации инвестиционного контракта и распределения долей между сторонами не подписан.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав), (ч. 3 ст. 1 ФЗ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).
Доказательств того, что объект ЦТП N 20-06-0606/50 принадлежит на праве собственности или передан ОАО "494 УНР" заказчиком в рамках реализации инвестиционного контракта, в материалы дела не представлено.
Тот факт, что ОАО "494 УНР" были совершены все необходимые действия по осуществлению пуско-наладочных работ и дальнейшему оформлению надлежащего подключения ЦТП и тепловых сетей к сетям истца, не является доказательством того, что объект ЦТП принадлежит ОАО "494 УНР" на праве собственности или передан ОАО "494 УН" в рамках инвестиционного контракта.
Кроме того, факт добровольной оплаты фактического потребления тепловой энергии для нужд ГВС, оформленный актом N 04-71-10/18-ФОТЭ от 01.08.2018 г., также не доказывает факт принадлежности ЦТП N 20-06-0606/50 на праве собственности., поскольку данный Акт был составлен во время действия Договора компенсации стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых на период пусконаладочных работ N 04.416088-ПНР от 22.06.2018 г. заключенного между ПАО "МОЭК" и ОАО "494 УНР", со сроком действия до 15 сентября 2018 г.
В соответствии с абз. 3 п. 37 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 между теплоснабжающей организацией, теплосетевой организацией (в собственности которой находятся тепловые сети, в том числе и ЦТП) и потребителем тепловой энергии должен быть составлен Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по договору теплоснабжения.
Однако, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик участвовал в подписании Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по договору теплоснабжения, заключенному между ПАО "МОЭК" и Министерством обороны.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств принадлежности ответчику объекта ЦТП N 20-06-0606/50 на праве собственности, в материалы дела не представлено, ОАО "494 УНР" не может являться лицом, на которое возложена обязанность по оплате убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении иска ПАО "МОЭК" следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу указанной нормы закона с ПАО "МОЭК" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-106645/19 отменить.
В удовлетворении иска ПАО "МОЭК" к ОАО "494 УНР" о взыскании 2 220 945 руб. 59 коп. убытков в виде бездоговорного потребления тепловой энергии по акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 18 июня 2019 года N 04 - 843/19 БДП и 34150 руб. расходов по уплате госпошлины - отказать.
Взыскать с ПАО "МОЭК" в доход Федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий cудья
М.А. Немчинова
Судьи
П.А. Иевлев
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка