Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №10АП-1137/2020, А41-101638/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А41-101638/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.
при участии в заседании:
от ООО "БЗСК" - извещено, представитель не явился,
от ООО "Орион" - извещено, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЗСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-101638/19, по иску ООО "БЗСК" к ООО "Орион" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БЗСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании 13 396 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки товара N 85 автомобильным транспортом с протоколом согласования цены от 12.04.2017.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "БЗСК" от иска.
Производство по делу N А41-101638/19 прекращено.
Не согласившись с данным решением, ООО "БЗСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.
11 марта 2020 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ООО "БЗСК" об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО "БЗСК" Гогия Д.В. (Определение от 26.11.2019г. по делу N 41-61446/18 о наделении полномочиями).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство ООО "БЗСК" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка