Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-11328/2020, А41-16243/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А41-16243/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от ответчика - Жанжаров М.Р. представитель по доверенности от 05.03.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии систем безопасности" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года по делу N А41-16243/20 по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей" (ИНН 5045045138, ОГРН 1095000004362) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии систем безопасности" (ИНН 5032186879, ОГРН 1085032004100) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей" (далее - истец, Ассоциация "СРО "МАС") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии систем безопасности" (далее - ответчик, ООО "ИТСБ") о взыскании задолженности в размере 45.000руб. за январь - октябрь 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 03.03.2020 в размере 9.809руб. 03коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 по делу N А41- 16243/20 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 31.500руб. задолженности, 6.478руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИТСБ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 19.04.2010 Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строителей" внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под регистрационным номером СРО-С-217- 19042010.
Решением совета ассоциации ООО "ИТСБ" принято в члены ассоциации с выдачей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждено протоколом заседания совета ассоциации N 81 от 24.11.2016.
Порядок уплаты членских взносов в ассоциацию установлен положением о вступительных и членских взносах, утвержденным решением общего собрания Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Межрегиональный Альянс Строителей" (протокол от 28.12.2012 N 12).
Положение предусматривает уплату вступительного взноса и членских взносов (ежегодных, целевых и добровольных).
Разделом 3 положения установлено, что размеры ежегодных взносов на очередной календарный год устанавливается общим собранием членов, проводимым в текущем календарном году (п. 3.2 положения).
В соответствии с п. 3.5 положения членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год.
Взносы могут уплачиваться ежеквартально в срок не позднее 10 (десятого) числа первого месяца каждого квартала (не позднее 10 января, апреля, июля, октября).
В соответствии с протоколом N 19 внеочередного общего собрания членов ассоциации от 18.11.2016 размер ежегодного членского взноса на 2017 год для организаций, заявляющих 33 вида работ, в соответствии с приказом Министерства регионального развития от 30.12.2009 N 624, утвержден в сумме 54.000руб.
Протоколом N 23 от 22.02.2018 размер взноса на 2018 год утвержден в размере 90.000руб.
Истец в тексте искового заявления указал, что ответчик в период с января по октябрь 2017 надлежащим образом уплату членских взносов не произвел, задолженность составила 45.000руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания 31.500руб. задолженности, 6.478руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в указанной части.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Согласно пункту 11.2 Устава источниками формирования имущества ассоциации, в том числе, являются единовременные и регулярные поступления от членов в виде взносов.
Пунктом 6.2 Устава предусмотрено, что члены ассоциации обязаны соблюдать положения устава и иных документов ассоциации, а также своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).
Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Материалами дела установлено, что ответчик в нарушение указанных Положения и протоколов членские взносы в размере 45.000руб. за спорный период не уплатил.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных требований за период с января по март 2017.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 3.5 положения установлено, что членские взносы уплачиваются ежеквартально в срок не позднее 10 (десятого) числа первого месяца каждого квартала (не позднее 10 января, апреля, июля, октября).
На основании вышеизложенного, оплата со стороны ООО "ИТСБ" за первый квартал 2017 должна быть осуществлена 10.01.2017.
Иск предъявлен в суд первой инстанции 06.03.2020.
Таким образом, по требованиям за период с января по март 2017 срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал задолженность с апреля по октябрь 2017 в размере 31.500руб. (45.000руб. - 13.500руб.).
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 03.03.2020 в размере 9.809руб. 03коп. (л.д. 2).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пени, проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с удовлетворением иска в части взыскания суммы задолженности, произведя перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 03.03.2020, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования в данной части в размере 6.478руб. 81коп.
Довод ответчика о том, что началом отсчета срока исковой давности следует считать дату выставления счета (уведомления) на оплату, необоснован в силу буквального толкования п. 3.5 Положения.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Доводы заявителя не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 года по делу N А41-16243/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.С. Юдина
Судьи
Л.Н. Иванова
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
