Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-11325/2020, А41-11239/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А41-11239/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Миришова Э.С., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,
при участии в заседании:
от Союза "Строители Московской области "Мособлстройкомплекс" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО "ВИТА" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита" (10АП-11325/2020) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-11239/2020, по иску Союза "Строители Московской области "Мособлстройкомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Союз "Строители Московской области "Мособлстройкомплекс" (далее - Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА" (далее - ООО "ВИТА", ответчик) о взыскании 35 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов за период с ноября по декабрь 2019 года и 866 руб. 13 коп. процентов, начисленных за период с 02.01.2019 по 17.02.2020.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-11239/20 заявленные требования удовлетворены (л.д.183-184).
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ВИТА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Союза "Строители Московской области "Мособлстройкомплекс", ООО "ВИТА", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.
Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Союз является некоммерческой организацией, зарегистрированной 18.03.2003, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесен в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-С-035-09092009.
Из пунктов 1.5, 1.6 устава следует, что Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами "О некоммерческих организациях", "О саморегулируемых организациях", Градостроительным кодексом Российской Федерации. Союз приобретает статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ВИТА" 16.03.2018 принято в члены Союза, что подтверждается протоколом заседания Совета Союза от 16.03.2018 N 450 (л.д. 6-7).
В соответствии с пунктом 11.2 Устава Союза источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды) (л.д. 41).
Согласно пункту 6.2 Устава члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи, соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Союза; добросовестно пользоваться правами члена Союза; выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции (л.д. 40).
Член Союза может быть исключен в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом, Уставом Союза.
Согласно пункту 5.3.3 Устава исключение из членов Союза возможно также в случае неоднократной неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов в течение одного календарного года (л.д. 39).
Таким образом, вступая в Союз, член Союза добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).
Положением о членстве в Союзе "Строители Московской области "Мособлстройкомплекс", утвержденным общим собранием членов Союза (протокол от 25.10.2018 N 36), членский взнос утвержден в размере 10 000 рублей (п.8.4.2). Членские взносы уплачиваются каждым членом Союза ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Союза (п. 8.4.4).
Протоколом N 16 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 26.04.2018 утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно пункту 2 статьи 4 которого размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ в установлен размере 5 000 рублей (6 вопрос повестки дня).
Как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение указанных норм Устава и Положения о членстве истца не уплачивал членские взносы с ноября по декабрь 2019 года, ввиду чего за ним числится задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп., а также не оплатил ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ за 2019 год в размере 5 000 рублей,
Таким образом, общая задолженность ответчика перед Союзом составляет 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов.
При этом возникновение обязательства по оплате членских взносов не связано с выставление счетов на их уплату.
Ссылаясь не вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ВИТА" 16.03.2018 принято в члены Союза, что подтверждается протоколом заседания Совета Союза от 16.03.2018 N 450 (л.д. 6-7).
В соответствии с пунктом 11.2 Устава Союза источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды) (л.д. 41).
Таким образом, вступив в члены Союза, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, при этом размер задолженности не оспорен, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 35 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября по декабрь 2019 года.
Также истцом заявлено о взыскании 866 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 по 17.02.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется судебной коллегией.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).
Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов партнерства, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 АПК РФ, согласно которым досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-11239/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Игнахина
Судьи
Э.С. Миришов
Л.Н. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
