Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-11323/2020, А41-79022/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А41-79022/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Катькиной Н.Н, Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Берлин-Хеми/А.Менарини": Драгунов Д.И. - представитель по доверенности от 13.01.2020г.,
от АО "Байер": Шульц А.Н. - представитель по доверенности от 01.01.2020г.;
от ООО "ЮСБ Фарма Логистик": Лиджиев Е.В. - представитель по доверенности от 18.05.2020г.;
от ООО "Ипсен": Лиджиев Е.В. - представитель по доверенности от 18.02.2020г.;
от ООО "Милтон": Базиян Ю.М. - представитель по доверенности от 11.09.2019г.;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистик" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу N А41-79022/17,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-79022/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО "РОСТА" (ИНН 7726320638, ОГРН 1027726007561) (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-79022/2017 от 31.01.2019 АО "РОСТА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Пахтусов Дмитрий Сергеевич, член Союза "СРО АУ Северо-Запада". Адрес для корреспонденции управляющему: 305000, г. Курск, ул. Ленина, 60, 4 этаж, оф. 36.
ООО "Ипсен", АО "Астеллас Фарма", ООО "ЮСБ Фарма Логистикс" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании солидарно с Григорьева Ивана Валерьевича, Д.И.П. Фарма Интернешнл Холдинг ЛТД, Паникашвили Давида Исааковича, ООО "Эркафарм Северо-Запад", ЗАО "Эркафарм", Карповой Анастасии Геннадьевны в пользу АО "Роста" убытков в размере 5 162 930 406 руб.
АО "Астеллас Фарма", ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистик" заявили ходатайство о привлечении в качестве соответчика ПАО "Сбербанк России".
В определении от 04.03.2020 Арбитражный суд Московской области указал, что в суд поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ПАО "Сбербанк России"; отложил судебное заседание на 17 марта 2020 года на 17 часов 10 минут; привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО "Роста Плюс", ООО "Милтон".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистик" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, привлечь в качестве соответчика ПАО "Сбербанк России".
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как отмечалось ранее, АО "Астеллас Фарма", ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистик" были заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ПАО "Сбербанк России".
В обоснование необходимости привлечения к участию в деле ПАО "Сбербанк России", заявитель указал, что ПАО "Сбербанк России" является одним из контролирующих лиц должника.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а значит, возможность апелляционной проверки законности и обоснованности определения арбитражного суда вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и отложении судебного разбирательства, в котором не рассмотрен вопрос о статусе заявителя не устраняется, а переносится на более поздний срок.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части обжалуемого определения вопрос об отказе или привлечении ПАО "Сбербанк России" к участию в деле не разрешен, определение не является определением об отказе в привлечении к участию в деле, подлежащим апелляционному обжалованию.
Определением от 03.07.2020 Арбитражный суд Московской области рассмотрел по существу заявление ООО "Ипсен", АО "Астеллас Фарма", ООО "ЮСБ Фарма Логистикс" о взыскании солидарно с Григорьева Ивана Валерьевича, Д.И.П. Фарма Интернешнл Холдинг ЛТД, Паникашвили Давида Исааковича, ООО "Эркафарм Северо-Запад", ЗАО "Эркафарм", Карповой Анастасии Геннадьевны в пользу АО "Роста" убытков в размере 5 162 930 406 руб.
Доводы о не рассмотрении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ПАО "Сбербанк" в установленном законом порядке, могут быть заявлены при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020.
В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Ипсен" и ООО "ЮСБ Фарма Логистик" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу N А41-79022/17 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В.Терешин
Судьи
Н.Н.Катькина
В.А.Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
