Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-11279/2020, А41-19944/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А41-19944/2020
Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр К" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу N А41-19944/20,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр К" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу N А41-19944/20.
Определением от 27.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.08.2020, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной таможенной службе и Московской областной таможне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Ни на момент истечения срока, установленного определением от 27.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Названое определение направлялось заявителю по адресам, указанным в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Колхозная, д. 19-А, пом. 2. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.07.2020 вручено заявителю 05.08.2020.
Кроме того, определение от 27.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения 28.07.2020 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.
30.07.2020 от заявителя поступили документы во исполнение определения от 27.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: опись вложений и почтовая квитанция от 03.07.2020, где в качестве адресата указана Федеральная таможенная академия.
Вместе с тем, Федеральная таможенная академия не является лицом, участвующим в деле.
При этом документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной таможенной службе и Московской областной таможне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в материалы дела не представлено.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр К" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу N А41-19944/20 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
