Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-11269/2020, А41-99541/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А41-99541/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Миришова Э.С., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,
при участии в заседании:
от МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" - представитель Филимонова Т.С., по доверенности от 19.08.2020 N 84,
от ООО "Жилой квартал" - представитель Калинникова Е.А., по доверенности от 01.08.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (10АП-11269/2020) на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу N А41-99541/19, по иску МУП "ПК "АНДРЕЕВКА" к ООО "Жилой квартал" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Производственная компания "Андреевка" (далее - МУП "ПК "Андреевка", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ" (далее - ООО "Жилой квартал", общество, ответчик) о взыскании 1 493 890 руб. задолженности по договору N 41-К-15 от 13.11.2015 за период июль - сентябрь 2019 г., 32 511 руб. расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 2, л.д. 70).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года по делу N А41-99541/19 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "ЭЖФ" (том 1, л.д. 152).
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу N А41-99541/19 заявленные требования удовлетворены (том 2, л.д.140-141).
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Жилой квартал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Жилой квартал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель МУП "ПК "Андреевка" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 13.11.2015 между МУП "ПК "Андреевка" (поставщик) и ООО "Жилой квартал" (абонент) заключен договор на водоотведение N 41-К-15, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по приему сточных вод, а абонент принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора (том 1, л.д. 19-21).
В соответствии с пунктом 4.1 договора на водоотведение N 41-К-15 стоимость приема 1 куб.м. сточных вод составляет 39,12 рублей.
13.11.2015 между МУП "ПК "Андреевка" (поставщик) и ООО "Жилой квартал" (абонент) заключен договор на водоснабжение N 40-В-15, по условиям которого поставщик обязался отпустить артезианскую питьевую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора (том 1, л.д. 22-24).
В соответствии с пунктом 5.1 договора на водоотведение N 40-В-15 стоимость отпуска 1 куб.м. артезианской питьевой воды составляет 29,44 рублей.
В соответствии с пунктом 4.2 договора N 41-К-15 и пунктом 5.2.1 договора N 40-В-15 расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчет производится на основании ежемесячных счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых поставщиком абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает услуги поставщика в течение 10календарных дней с момента получения от поставщика счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика.
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июня по сентябрь 2019 года предприятие осуществило отпуск коммунальных услуг общей стоимостью 1 951 062 руб. 16 коп., что подтверждается счетами на оплату от 30.09.2019 N 1168, от 30.09.2019 N 1167, от 30.09.2019 N 1165, от 30.09.2019 N 1164, от 30.06.2019 N 707, от 30.06.2019 N 706, (том 1, л.д. 11-16).
Поскольку претензия от 31.10.2019 N 411 с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения, предприятие обратилось в суд с настоящим иском (том 1, л.д. 8).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.
Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.
Согласно пунктам 22, 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения и водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными в соответствии положениями ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден счетами на оплату от 30.09.2019 N 1168, от 30.09.2019 N 1167, от 30.09.2019 N 1165, от 30.09.2019 N 1164, от 30.06.2019 N 707, от 30.06.2019 N 706, (том 1, л.д. 11-16).
Поскольку ответчик не представил суду доказательств в которых указан объем оказанных услуг, погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оплату за услуги водоснабжение и водоотведение обязано осуществлять ООО "ЭЖФ", отклоняется судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что в 2015 году между ответчиком и администрацией г.п. Андреевка Солнечногорского р-на заключены инвестиционные контракты N 1 и/2015 от 12.05.2015, 2и/2015 от 01.09.2015 на застройку многоквартирного жилого квартала КМЖЗ "Мелодия леса", по условиям которого все инженерные сети, в том числе сети водоснабжении 'и водоотведения после ввода в эксплуатацию переходят в муниципальную собственность с дальнейшим переходом на хозяйственное ведение и обслуживание к предприятию для предоставления услуг водоснабжения и водоотведения жителям МКД " Мелодия леса" для чего и заключены договоры N 40-В-15 от 13.11.2015 и N 41-К-15 от 13.11.2015.
В процессе оформления перехода права собственности на инженерные сети к администрации г.п. Андреевка обнаружилось, что несмотря на условия инвестиционного контракта 2и/2015 от 01.09.2015 сети оформлены собственность ГК "Меридиан". Ответчик параллельно с заключением инвестиционных контрактов с администрацией г.п. Андреевка заключил инвестиционный контракт с ООО "ГК "Меридиан" на тех же условиях.
Постановлением администрации г.п. Андреевка N 154 от 02.08.2018 ООО "ГК "Меридиан" определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории ЖК "Мелодия леса" в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 (организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение), однако предоставлять коммунальные услуги вышеуказанная организация не имеет возможности.
Во избежание социально неблагоприятной обстановки на территории КМЖЗ "Мелодия леса" предприятие не переставало оказывать услуги водоснабжения и водоотведения согласно условиям договоров N 40-В-15 от 13.11.2015 и N 41-К-15 от 13.11.2015.
Поскольку ответчик закончил строительство жилого комплекса, руководством предприятия принято решение о расторжении договоров N 40-В-15 от 13.11.2015 и N 41-К-15 от 13.11.2015 с 11.12.2019, дополнительные соглашения с соответствующим содержанием подписаны со стороны истца и ответчика.
Фактически ООО "ЭЖФ" является управляющей организацией на территории КМЖЗ "Мелодия леса", однако финансовые взаимодействия между истцом и ООО "ЭЖФ" отсутствуют.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело об оспаривании договоров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Договоры N 66-В-19 от 18.07.2019 и N 67-К-19 от 18.07.2019 заключены в нарушение постановления администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области N 154 от 02.08.2018, а также нарушают права и интересы третьих лиц, жителей КМЖЗ "Мелодия леса", согласно указанной норме законодательства, их заключение является ничтожной сделкой.
При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о наличии оснований для освобождения ООО "Жилой квартал" от обязанности оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу N А41-99541/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Игнахина
Судьи
Э.С. Миришов
Л.Н. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
