Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-11249/2020, А41-21340/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А41-21340/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Панкратьева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2020 по делу N А41-21340/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявления ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПО "Ремжилсервис" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу N А41-21340/20.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО ПО "Ремжилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-21340/20 могла быть подана до 30 июня 2020 года включительно.
Фактически апелляционная жалоба ООО ПО "Ремжилсервис" подана 14.07.2020, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Согласно статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайство ООО ПО "Ремжилсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ООО ПО "Ремжилсервис" о решении по настоящему делу узнало только 01.07.2020 с сайта "Мой Арбитр".
Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ООО ПО "Ремжилсервис" о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления ООО ПО "Ремжилсервис" определения суда о принятии искового заявления к производству от 22.04.2020 как по юридическому адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д.14, корп. 1 пом. 3/303, так и по почтовому адресу, которое было получено адресатом 22.05.2020 (л.д.101).
Факт осведомленности о начавшемся арбитражном процессе ответчик не отрицает, и, более того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела (л.д. 105).
В части 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) решение суда по настоящему делу размещено 10.06.2020, то есть своевременно? в связи с чем неполучение по почте указанного решения суда не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока обращения в суд с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.
Кроме того, вместе с указанной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
К рассматриваемому ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины..
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.
С учетом изложенного, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство ООО ПО "Ремжилсервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-21340/20 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайств ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" о восстановлении пропущенного срока на обжалование и об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-23140/20 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
