Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №10АП-11237/2020, А41-1188/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А41-1188/2016
Судья Катькина Н.Н., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шальневой Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ё-АВТО" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-1188/16 к производству и ходатайство ООО "ё-АВТО" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ё-АВТО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу N А41-1188/16.
Одновременно заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется, в связи с чем ходатайство ООО "ё-АВТО" подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства ООО "ё-АВТО" подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Десятый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "ё-АВТО" в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 13 октября 2020 года в 14 часов 30 минут (по московскому времени).
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу ООО "ё-АВТО" к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 13 октября 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 316, тел. 987-27-22.
3. Удовлетворить ходатайство ООО "ё-АВТО" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "ё-АВТО" в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 13 октября 2020 года на 14 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал N 316, тел. 8 (495) 987-27-22.
5. ООО "ё-АВТО" обеспечить явку представителя 13 октября 2020 года в 14 час. 30 мин. (по московскому времени) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 5002, для участия в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи.
6. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
7. Предложить представить суду:
Заявителю жалобы: документальное и правовое обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Конкурсному управляющему и кредиторам должника: документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Шальневой Н.В..
Судья
Катькина Н.Н.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://kad.arbitr.ru/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка