Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-11143/2020, А41-6313/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А41-6313/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от финансового управляющего Прохоренко О.Ю. - Кочугова Н.А. - Полукова О.Е., представитель по доверенности от 07.07.2020;
от Прохоренко О.Ю. - Ровдо А.А., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 4588073 от 06.07.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/227-н/50- 2020-2-249;
от ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" - Нарышкин А.П., представитель по доверенности N 255/19-19 от 31.12.2019;
от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года по делу N А41-6313/20 по заявлению публичного акционерного общества АКБ "ПЕРЕСВЕТ" о признании гражданки Прохоренко Ольги Юрьевны (ИНН 502002022399) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество АКБ "ПЕРЕСВЕТ" обратилось с заявлением о признании гражданки Прохоренко Ольги Юрьевны (ИНН 502002022399) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года заявление Банка признано обоснованным, в отношении Прохоренко О.Ю. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Суд утвердил финансовым управляющим Кочугова Николая Аркадьевича, члена Союза АУ "СРО СС".
В третью очередь реестра требований кредиторов должника Прохоренко Ольги Юрьевны включены требования ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" в размере 42 750 000 рублей - основной долг, 4 968 337, 33 рублей - проценты, 60 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части кандидатуры финансового управляющего.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить определение суда в обжалуемой части.
Представитель финансового управляющего Прохоренко О.Ю. - Кочугова Н.А. оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Представитель Прохоренко О.Ю. также оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступало, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части - в части утверждения финансовым управляющим должника Кочугова Николая Аркадьевича, члена Союза АУ "СРО СС".
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредитора по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Таким образом, для проведения первой процедуры банкротства арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, предложенной заявителем по делу.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, в своем заявлении о признании Прохоренко О.Ю. несостоятельным (банкротом) от 30.01.2020 N 4пр/23-20 ПАО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" указало Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также конкретную кандидатуру - Кирееву Любовь Андреевну (л.д. 8).
Во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 по делу N А41-6313/2020 Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила в материалы дела сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Киреевой Любови Андреевны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное согласие Киреевой Л.А. на утверждение финансовым управляющим имущества должника (л.д. 116-124).
Обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующих утверждению Киреевой Л.А. финансовым управляющим должника, арбитражным апелляционным судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку кредитор, будучи заявителем по делу о банкротстве, предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего - Киреевой Л.А., у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения финансовым управляющим Кочугова Н.А., члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Данная кандидатура заявителем по делу о банкротстве не представлялась.
Суд первой инстанции ошибочно указал об утверждении финансового управляющего, не представленного заявителем по делу.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части утверждения кандидатуры финансового управляющего с принятием нового судебного акта в указанной части об утверждении финансовым управляющим Прохоренко Ольги Юрьевны - Киреевой Любови Андреевны, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года по делу N А41-6313/20 - изменить в части утверждения кандидатуры финансового управляющего.
Утвердить финансовым управляющим должника Прохоренко Ольги Юрьевны - Кирееву Любовь Андреевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
