Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №10АП-11141/2020, А41-60900/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А41-60900/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Искендеровой Я.Г.,
при участии в заседании:
от истца Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-Руза" (ИНН: 5075015797, ОГРН: 1025007586757) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РемЖилСервис" (ИНН: 5032133588, ОГРН: 1055006339376) - Барышников А.В. представитель по доверенности от 17.08.2020;
от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Крахоткин Д.Ю. - представитель по доверенности от 23 апреля 2020 года,
от третьих лиц Администрации Рузского городского округа - представители не явились, извещены надлежащим образом,
от Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РемЖилСервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года по делу N А41-60900/17, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РемЖилСервис" о прекращении исполнительного производства по делу N А41-60900/2017, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-Руза" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РемЖилСервис" об обязании передать техническую документацию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-Руза" (далее - ООО "Сантехмонтаж-Руза", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РемЖилСервис" (далее - ООО ПО "РемЖилСервис", ответчик) об обязании в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать техническую документацию на многоквартирные дома расположенные по адресу: Московская область, Рузский район, д. Сытьково. д. 30, 31, а именно:
1. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
2. проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;
3. акты приемки жилых домов от строительных организаций;
4. акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
5. схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);
6. паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;
7. исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);
8. сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
9. акты технических осмотров;
10. журналы заявок жителей;
11. протоколы измерения сопротивления электросетей;
12. протоколы измерения вентиляции, взыскании 6 000 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-4).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Рузского городского округа и Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Администрация, ГУ Госжилинспекции по МО).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2017 по делу N А41-60900/2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, удовлетворены требования ООО "СантехмонтажРуза" об обязании ООО ПО "РемЖилСервис" в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать техническую документацию на многоквартирные дома расположенные по адресу: Московская область, Рузский район, д. Сытьково. д. 30, 31.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
На принудительное исполнение решения суда 28.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 017436587, 07.05.2019 возбуждено исполнительное производство N 4342/19/50026-ИП.
ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4342/19/50026-ИП.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 4342/19/50026-ИП отказано (л.д. 67 т. 3).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО ПО "РемЖилСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО ПО "РемЖилСервис" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" поддержал доводы апелляционной жалобы заявителя, пояснил, что ООО "Сантехмонтаж-Руза" исключено из реестра управляющих компаний.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Московской области решением от 14.11.2017г. по делу N А41- 60900/17 обязал ООО ПО "РемЖилСервис" передать техническою документацию ООО "Сантнхмонтаж-Руза" на многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Сытьково, д.30, 31.
На основании решения суда, возбуждено исполнительное производство N 4342/19/50026-ИП от 07.05.2019г.
ООО ПО "РемЖилСервис" актом приема-передачи от. 25.04.2017г. передало ООО "Сантехмонтаж-Руза" имеющуюся техническую документацию на указанные многоквартирные дома, в частности:
- технические паспорта на многоквартирные дома
- паспорта готовности объекта к эксплуатации в осеннее-зимний период
- акты общего весеннего осмотра многоквартирных домов.
Ценным письмом (с описью вложения) N 23 от 21.02.2020г. в адрес ООО "Сантехмонтаж-Руза" направлены:
- журнал регистрации заявок собственников и пользователей выше указанных многоквартирных домов
- локальные сметы.
Как указало ООО ПО "РемЖилСервис", иная техническая документация на многоквартирные дома в ООО ПО "РемЖилСервис" отсутствует.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПО "РемЖилСервис" в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, требования исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, в полном объеме не исполнены, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В связи с чем, техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу данной процессуальной нормы и с учетом вышеизложенных норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, установление факта передачи соответствующей документации на многоквартирный дом лицу, у которого она истребуется, и факт нахождения данной документации у него в настоящее время.
Исходя из системного толкования норм Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" управляющая организация может передать только ту документацию, которая была передана ей в установленном законом порядке.
Аналогичные выводы сделаны Верховным судом и в Определении N 303-ЭС16-3028 от 22 апреля 2016 года по делу N А51-35762/2014, в котором указано, что наличие у ранее управлявшей многоквартирным домом организации обязанности но восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей управляющей компанией и она ее утратила.
Обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передаче другому лицу, осуществляющему управление жилым домом, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрена. Соответственно, обязанность по восстановлению утраченной документации может быть возложена только на ту организацию, у которой она имелась.
Как было указанно ранее, ООО ПО "РемЖилСервис" актом приема-передачи от. 25.04.2017г. передало ООО "Сантехмонтаж-Руза" имеющуюся техническую документацию на указанные многоквартирные дома, в частности:
- технические паспорта на многоквартирные дома
- паспорта готовности объекта к эксплуатации в осеннее-зимний период
- акты общего весеннего осмотра многоквартирных домов.
Ценным письмом (с описью вложения) N 23 от 21.02.2020г. в адрес ООО "Сантехмонтаж-Руза" направлены:
- журнал регистрации заявок собственников и пользователей выше указанных многоквартирных домов
- локальные сметы.
При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, в то же время, ООО ПО "РемЖилСерви" предпринимались действия по розыску недостающей документации.
Из материалов дела следует, что указанные ранее многоквартирные дома перешли на управление ООО ПО "РемЖилСерви" по итогам открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами по извещению N 150715/0879941/02.
ООО ПО "РемЖилСервис" письмом исх. N 859 от 11.09.2017г. обращалось в Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" с просьбой предоставить сведения обо всех управляющих компаниях, осуществляющих управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Сытьково, д.30, 31 до 01.10.2015г. с указанием периода управления.
На указанное обращение ООО ПО "РемЖилСервис" получен ответ за номером 08Исх" 16045/М от 09.10.2017г., из которого следует, что в реестре лицензий Московской области до 01.05,2015г. отсутствовали сведения о лицензиате, осуществлявшим предпринимательскую деятельность по управления вышеуказанными многоквартирными домами.
Кроме того, ООО ПО "РемЖилСервис" 04.02.2020 обратилось (через портал Госуслуги Московской области - nslugi.mosreg.ru) в муниципальный архив г. Руза с просьбой сообщить имеется ли в архиве техническая документация на многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, Рузский район, д. Сьггьково, д.30, 31.
10.02.2020г. исх. N 226, 227 МКУ "Архив" Рузского городского округа Московской области сообщило, что техническая документация на многоквартирные дома в архив на хранение не поступает.
Из указанного следует, что ООО ПО "РемЖилСервис" предприняло все возможные меры по розыску документов для передачи ООО "Сантехмонтаж-Руза".
Основания полагать, что ООО ПО "РемЖилСервис" передавалась техническая документация предыдущей управляющей компанией и, что данная документация находится у заявителя в настоящий момент, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 августа 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-Руза" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Из письма Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от 25.08.2020 года N 08исх.-13086/с следует, что управление многоквартирными домами, расположенными по адресу Московская область, Рузский городской округ, д. Сытьково, д.30, 31 осуществляет Муниципальное бюджетное учреждение "Управляющая компания Рузского городского округа" с 01.07.2019 года.
Таким образом, ООО "Сантехмонтаж-Руза" с 01.07.2019 года по настоящее время не является управляющей компанией по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу Московская область, Рузский городской округ, д. Сытьково, д.30, 31 основания для передачи технической документации ООО "Сантехмонтаж-Руза" отсутствуют.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление ООО Производственное объединение "РемЖилСервис" удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пункта 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года по делу N А41-60900/17 отменить.
Заявление ООО Производственное объединение "РемЖилСервис" - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство N 4342/19/50026-ИП возбужденное судебным приставом - исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области 07 мая 2019 года в отношении ООО Производственное объединение "РемЖилСервис".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Судья
М.А. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка