Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-11077/2020, А41-93378/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N А41-93378/2018
Судья Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2020 о распределении судебных расходов по делу N А41-93378/18,
УСТАНОВИЛ:
Комитетом лесного хозяйства Московской области подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А41-93378/18 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Биотрон" о взыскании денежных средств, третьи лица: Федеральное агентство лесного хозяйства, Администрация городского округа Солнечногорск Московской области.
Данная апелляционная жалоба была подана истцом в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 08.07.2020.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 АПК РФ).
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определение суда по данному делу изготовлено 27.05.2020, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 29.06.2020.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Однако вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (статьи 113, 114 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (статья 117 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области подлежит возвращению заявителю.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 184 - 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А41-93378/18 возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Иванова Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
