Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-11054/2020, А41-27912/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А41-27912/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
при участии в заседании:
от ООО "Экострой" - Дмитриева О.М., доверенность от 24.07.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экострой" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года по делу N А41-27912/20,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО "ЭКОСТРОЙ" с заявлением о признании ООО "ПРОМ СИТРОЙ ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26 мая 2020 года заявление ООО "ЭКОСТРОЙ" оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Так, заявителю в том числе было предложено представить доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "ПРОМ СИТРОЙ ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Определением от 07.07.2020 Арбитражный суд Московской области возвратил жалобу ООО "ЭКОСТРОЙ", поскольку сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом утратило силу.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. и сайте http://kad.arbitr.ru/.
Заслушав представителя заявителя жалобы, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Возвращая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции указал, что сообщение кредитора N 04770926 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПРОМ СИТРОЙ ИНВЕСТ" банкротом было опубликовано 06.03.2020 года.
Суд первой инстанции посчитал, что заявителем нарушены положения п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, поскольку по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, являются основанием для возврата заявления. Заявление ООО "Экострой" зарегистрировано Арбитражным судом Московской области 19.05.2020, как поданное в электронном виде.
Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "ЭКОСТРОЙ" о признании ООО "ПРОМ СИТРОЙ ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) было подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 7, 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.
Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Заявление о признании ООО "ПРОМ СИТРОЙ ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) было направлено заявителем ООО "ЭКОСТРОЙ" почтой 23.03.2020, поступило в суд 25.03.2020 года.
Днем окончания тридцатидневного срока в данном случае считается 07.04.2020.
Данный срок начинает течь со дня, следующего за днем публикации по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "ЭКОСТРОЙ", в связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 года подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2020 года по делу N А41-27912/20 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
