Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-11020/2020, А41-12059/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А41-12059/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - ООО "Торговая Компания Люкс Кейс" - Хмара И., по доверенности от 20.01.2020,
от заинтересованного лица по делу - Шереметьевской таможни - Зенкина Е.Н., по доверенности от 31.12.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 по делу N А41-12059/20, принятое судьей Обарчуком А.А., по заявлению ООО "Торговая Компания Люкс Кейс" к Шереметьевской таможне об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Люкс Кейс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 01.02.2020 г. о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10005030/251019/0294400.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 заявленные требования удовлетворены.
Шереметьевская таможня не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель Шереметьевской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Торговая Компания Люкс Кейс" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложены в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между обществом (Россия, Покупатель) и компанией "Хуппер Тек Ко" (Гонконг, Продавец) заключен Контракт от 17.04.2018 N 13, согласно пункту 1.1. которого, Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях FCA-Shenzhen (Инкотермс 2010), если иное не указано в инвойсе (проформе инвойса) товары оборудование и станки для производства защитных стекол и пленок, комплектующие и запасные части для данного оборудования, расходные материалы производства, аксессуары для мобильной электроники, пленки в рулонах.
Во исполнение условий внешнеторгового контракта по ДТ N 10005030/251019/0294400 на территорию Российской Федерации ввезены "стекло безопасное упрочненное (закаленное), без рамы, предназначенное для портативных электронных устройств".
Стоимость декларируемых товаров определена по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Согласно запросу от 29.10.2019 г. и извещению от 13.01.2020 г. у заявителя запрошены дополнительные документы, которые в установленный срок декларантом представлены.
В связи с тем, что, по мнению таможенного органа, отсутствовало документальное подтверждение стоимости товара, таможней принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от 01.02.2020 г.
Не согласившись с решением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.
В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию в том числе сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации (далее - ТД).
В соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, если в документах, указанных в пункте 1 статьи 108 Кодекса, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в ТД, такие сведения подтверждаются иными документами. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в ТД, должны быть у декларанта на момент подачи ТД, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Кодекса или определенных статьями 114 - 117 Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи ТД.
Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, при ее определении по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами приведен в пункте 1 Приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров (Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 Кодекса на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.
Согласно пункту 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 Кодекса, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39, 41 - 44 Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 Кодекса допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее:
1) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары;
2) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров;
3) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, определенная в соответствии со статьями 43 и 44 Кодекса;
4) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров в соответствии со статьей 43 Кодекса допускается отклонение от срока, установленного пунктом 3 статьи 43 Кодекса.
В соответствии с пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.
Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров по методу 6 не должна определяться на основе произвольной или фиктивной стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 ТК ЕАЭС положения главы 5 Кодекса основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - акты ВТО по таможенной стоимости).
Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС Кодекса таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 Кодекса, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.
Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом (пункт 14 статьи 38 ТК ЕАЭС).
При этом согласно пункту 6 Порядка контроля таможенной стоимости товаров (Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376) при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, которая может быть получена таможенным органом любым не запрещенным законодательством государств - членов ЕАЭС способом.
Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.
Таможенная стоимость товаров, ввезенных по спорной декларации, определена обществом по методу стоимости сделки с ними.
Обществом с целью подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ N 10005030/251019/0294400, в том числе по запросу таможенного органа, представлены следующие документы:
- Контракт от 17.04.2018 N 13, Дополнительные соглашения от 30.05.2018 N 1, от 12.03.2019 N 2 к Контракту от 17.04.2018 N 13;
- Спецификации к контракту к Контракту от 17.04.2018 N 13 от 18.10.2019 N 703, от 15.10.2019 N 688, от 09.10.2019 N 664, от N 685, от 21.10.2019 N 712, от 18.10.2019 N 706, от 15.10.2019 N 686, от 16.10.2019 N 689, от 16.10.2019 N 694, от 17.10.2019 N 697, от 17.10.2019 N 701, от 18.10.2019 N 705, от 09.10.2019 N 670, от 17.10.2019 N 698, от 15.10.2019 N 687, от 18.10.2019 N 709;
- Инвойсы от 21.10.2019 N 1910087, от 09.10.2019 N 1910022-3, от 09.10.2019 N 19100028-2, от 18.10.2019 N 1910081, от 18.10.2019 N 1910078, от 18.10.2019 N 1910077-1, от 15.10.2019 N 1910052, от 15.10.2019 N 1910053, от 15.10.2019 N 1910054-1, от 15.10.2019 N 1910055, от 16.10.2019 N 1910058, от 16.10.2019 N 1910063, от 17.10.2019 N 1910066, от 17.10.2019 N 1910067-2, от 17.10.2019 N 1910072, от 18.10.2019 N 1910075-1;
- Ведомость банковского контроля от 08.05.2018 N 18050002/2799/0000/2/1, Заявления на перевод от 16.10.2019 N 67, от 18.10.2019 N 68, от 01.11.2019 N 76;
- Экспортная декларация с переводом от 22.10.2019 N 514120190419777308;
- Прайс-лист за период с 25.10.2019 г. по 12.12.2019 г.;
- авианакладная от 23.10.2019 N 784-68849896, счет за доставку от 24.10.2019 N 1910052, договор от 17.04.3018 N 16;
- карточки счета 41.01, договоры поставки от 30.06.2017 N ВК-ЛК-23/05/2017, от 20.04.2018 N 113/2018, от 17.04.2018 N D180116068, от 03.05.2017 N 3200601362, от 25.01.2017 N 250117/1, заключенные с ПАО "ВымпелКом", ИП Артамоновой О.М., АО "РТК", ОАО "Мегафон Ритейл", ООО "Эй энд Ди Ди компании", соответствующие УПД и платежные поручения, подтверждающие реализацию товара на территории Российской Федерации.
Из содержания Контракта от 17.04.2018 N 13, Дополнительных соглашений от 30.05.2018 N 1, от 12.03.2019 N 2 к Контракту от 17.04.2018 N 13, Прайс-листа за период с 25.10.2019 г. по 12.12.2019 г. и представленных Инвойсов следует, что сторонами предмет договора, его наименование и количество, а также стоимость согласованы.
Внешнеторговый контракт надлежащим образом оформлен и содержит существенные условия, касающиеся порядка определения таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, а именно: предмет, базисные условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты за товар, общую сумму контракта и цену поставок.
Об оплате ввезенного товара по заявленной в декларации стоимости свидетельствуют Инвойсы, Заявления на перевод от 16.10.2019 N 67, от 18.10.2019 N 68, от 01.11.2019 N 76 и Ведомость банковского контроля от 08.05.2018 N 18050002/2799/0000/2/1.
Согласно разделов II "Сведения о платежах" и III.I "Сведения о подтверждающих документах" Ведомости банковского контроля по состоянию на 12.12.2019 г. обществом 25 октября 2019 года осуществлена оплата товара на общую сумму 14 474, 77 долларов США, эта же сумма отражена в графе 22 ДТ.
Указанные документы в полном объеме содержат сведения о сторонах сделки и общие сведения о контракте, позволяющие идентифицировать поставку с конкретных внешнеторговым контрактом.
Вопреки доводам таможни, направление иностранным контрагентом инвойса и принятие покупателем доставленного товара свидетельствует о совершении сторонами конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении сделки и согласовании сторонами предмета контракта.
Более того, как указывает представитель таможни поставка товара согласно Инвойса предусмотрена пунктом 1.2 Контракта от 17.04.2018 N 13, инвойс является неотъемлемой частью контракта.
По содержанию Инвойсов можно идентифицировать поставку товара в рамках конкретного внешнеторгового контракта, так как в них отражены сведения о поставщике, его банковских реквизитах, номере счета, маршруте поставки и контактные данные.
В то же время, доказательства того, что названные инвойсы могли быть оформлены по иному контракту, нежели Контракт от 17.04.2018 N 13, в ходе проверки документов таможней получены не были.
Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ, и представляются в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости согласно пункта 2 Перечня документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.
Как пояснил декларант и не опровергнуто таможенным органом, прайс-лист предоставлен продавцом уже после ввоза товара, не является аналогичным по содержанию предоставленным ранее инвойсам, в связи с чем, возможны незначительные отклонения по цене.
Цены в прайс-листе отражены в юанях, а в инвойсах цены обозначены в долларах США, при переводе юаней в доллары США стоимость товара совпадает с публичной офертой.
При этом, декларант, действующий в соответствии с таможенным законодательством, не может отвечать за неправильное оформление документов или непредставление данного документа полностью или в части продавцом - иностранной компанией.
Таким образом, в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлены все документы, установленные Перечнем документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость (утвержден Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 376), необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
Следовательно, вопреки доводам таможенного органа, изложенным в оспариваемом решении, оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров не имелось.
В данном случае таможенным органом в ходе судебного разбирательства не доказано, что декларантом не выполнены требования, установленные статьями 38, 39 ТК ЕАЭС, необходимые для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Из материалов дела следует, что общество в полном объеме включило в структуру таможенной стоимости понесенные им расходы, связанные с уплатой цены товара и расходов по транспортировке товаров на территорию РФ и представило суду доказательства, обосновывающие произведенные им расходы.
Недостоверность заявленных сведений о таможенной стоимости таможенным органом не доказаны.
Таким образом, ограничения, исключающие применение метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и влекущие корректировку таможенной стоимости товаров отсутствовали.
В соответствии с разъяснениями в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.
В связи с тем, что для применения заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости имелись законные основания, таможенный орган был не вправе самостоятельно определять таможенную стоимость товаров по резервному методу.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Факт выявления таможенным органом цен, отличных от заявленных декларантом, не может быть основанием для непринятия таможенной стоимости, а лишь служит поводом для проведения дополнительной проверки.
Что касается упаковочных листов и экспортной ДТ - в оспариваемом решении таможенного органа данные документы не упомянуты и в качестве оснований непринятия таможенной стоимости не указаны, соответственно, таможенный орган не вправе ссылаться на эти документы в ходе судебного рассмотрения дела (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕЭАС": "судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре").
Документы, подтверждающие транспортные расходы, предоставлены п. 17 Ответа N 121, а именно, декларант направил в таможенный орган: копию Договора N 16 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.04.2018 г., копии дополнительных соглашений к Договору N 16 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 17.04.2018 г.: N 1 от 30.05.2018 г., N 2 от] 12.03.2019 г., копию дополнительного соглашения N 3 от 29.03.2019 г., копию заявки от 21.10.2019 г. с переводом, копию инвойса N 1910052 от 24.10.2019 г., копию заявления на перевод N 74 от 01.11.2019 г., копию SWIFT от 01.11.2019 г. Даны пояснения о том, что оплата производится по двум инвойсам, копия инвойса N 1910027 от 25.10.2019 также была приложена. Таможенный орган утверждает, что информация о страховании груза отсутствует, вместе с тем в п. 7 Ответа N 121 декларантом предоставлено письмо об отсутствии страхования груза.
Таможенный орган считает, что не учтены либо учтены не в полном объеме часть расходов, инвойсы не содержат детализации: себестоимости самого товара и оказанных услуг по транспортировке/доставке/погрузке/упаковке/страхованию груза.
Вместе с тем данная информация представлена в документах на перевозку, указанных выше и письмах к ним). Товар поставлялся на условиях FCA Guangzhou, данный термин Инкотермс не предполагает включение транспортных расходов от указанного пункта до границы ЕАЭС, соответственно, обязанность по доставке товара до границы ЕАЭС возложена на покупателя, который самостоятельно заключил договор перевозки и нес расходы по перевозке товара от указанного пункта.
Относительно утверждения о том, что в предоставленных инвойсах отсутствует ссылка на Контракт, декларант давал пояснения в ответе на дополнительный запрос (письмо исх. N 6 от 20.01.2020 г.): предоставлена копия письма о соотношении спецификаций к каждому направленному инвойсу, а также копия информационного письма о соотношении вышеуказанных инвойсов и спецификаций к контракту N 13 от 17.04.2018 г. (п. 1 Ответа).
Относительно назначения платежа, а именно - отсутствия в платежных документах ссылки на контракт:
В рамках дополнительной проверки были предоставлены: копия заявления на перевод N 67 ОТ 16.10.2019 г. (4031,39 USD), копия SWIFT от 16.10.2019 г., копия заявления на перевод N 68 от 18.10.2019 г. (5856 USD), копия SWIFT от 18.10.2019 г., копия заявления на перевод N 76 от 01.11.2019 г. (4587,38 USD), копия SWIFT от 01.11.2019 г. (п. 8 Ответа N 121 от 19.12.2019 г.), а также дополнительно предоставлены копия выписки из лицевого счета за 01.11.2019 г., копия выписки из лицевого счета за 16.10.2019 г., копия выписки из лицевого счета за 18.10.2019 г., копия ведомости банковского контроля (п. 3 дополнительного ответа N 6 от 20.01.2020 г.). При этом в заявлениях на перевод ссылка на контракт N 13 от 17.04.2018 г. присутствует.
В апелляционной жалобе таможенный орган ссылается на договор поставки N 133/2018 от 20.04.2018 г., который не имеет отношения к рассматриваемой поставке.
Относительно невозможности идентифицировать предоставленный прайс-лист по наименованию товаров с инвойсами и спецификациями, а также о том, что в прайс-листе указан неполный перечень товаров и неуказании артикулов:
В инвойсах содержится информация о заказе покупателем защитных стекол для разных моделей мобильных средств связи. В связи с большим количеством указанных моделей, для которых подходят данные защитные стекла, производитель счел нецелесообразным создавать прайс-лист аналогичный по содержанию представленным ранее инвойсам, в связи с тем, что цена защитных стекол не меняется от модели сотового телефона к которому они подходят. Прайс-лист продавца содержит указание на стоимость конкретного вида стекла.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 по делу N А41-12059/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
М.А. Немчинова
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
