Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №10АП-10990/2020, А41-16444/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А41-16444/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО ИНСК "Далком": Ивакин И.А. по доверенности от 20.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании;
от АО "Мосэнергосбыт": Батыжева А.Д. по доверенности от 02.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИНСК "Далком"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 09 июня 2020 года по делу N А41-16444/20
по иску общества с ограниченной ответственностью ИНСК "Далком"
к акционерному обществу "Мосэнергосбыт"
о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ИНСК "Далком" (далее - истец, ООО ИНСК "Далком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", ответчик) о расторжении договора энергоснабжения от 12.04.2011 N 83979021.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО ИНСК "Далком" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-13835/16 (т. 1 л. д. 57).
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-16444/20 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано (т. 1 л. д. 81).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО ИНСК "Далком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО ИНСК "Далком" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Таким образом, часть 2 статьи 147 АПК РФ устанавливает, что обжалованию подлежат только определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
Возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу частью 2 статьи 147 АПК РФ не предусмотрена.
Определение об отказе в приостановлении производства по делу дальнейшему движению дела не препятствует.
Согласно пункту 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу в частью 2 статьи 147 АПК РФ не предусмотрена, то производство по апелляционной жалобе ООО ИНСК "Далком" на указанное выше определение подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Далком" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-16444/20 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка