Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №10АП-10943/2020, А41-7421/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А41-7421/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от администрации городского округа Павловский Посад Московской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Павловский Посад Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области
от 09 июня 2020 года по делу N А41-7421/20,
по заявлению администрации городского округа Павловский Посад Московской области
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
администрация городского округа Павловский Посад Московской области (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо), в котором просила суд о нижеследующем:
- признать незаконным отказ от 03.07.2019 N 50-0-1-317/3102/2019-374, 50-50/047­50/047/011/2019-1237 в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на автомобильную дорогу "Кузнецы-Тимково-Мамонтово-Михалево" (а/бетон), общей площадью 2910 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, Павлово-Посадский р-н, д. Кузнецы (а/бетон);
- обязать Управление Росреестра по Московской области произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости - автомобильной дороги "Кузнецы-Тимково-Мамонтово-Михалево", расположенная по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, д. Кузнецы.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-7421/20 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 120-122).
Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2019 года администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась к Управлению Росреестра по Московской области с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права муниципальной собственности на автомобильную дорогу "Кузнецы-Тимково-Мамонтово-Михалево" (а/бетон), общей площадью 2910 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, Павлово-Посадский р-н, д. Кузнецы (а/бетон).
Уведомлением от 03 апреля 2019 года N 50-0-1-317/3102/2019-374, 50-50/047-50/047/011/2019-1237 регистрационные действия были приостановлены на основании статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со ссылкой на то, что к техническому плану не приложены документы на основании которых указаны сведения об объекте. Регистрирующий орган также указал на то, что при построении контура объекта по представленным координатам происходит частичное не вхождение объекта в границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:17:0000000:64398; 50:17:0000000:67012; 50:17:0000000:67226; 50:17:0000000:64308; 50:17:0011303:365; 50:17:0011301:332; 50:17:0011303:401 (т. 1 л. д. 28-31).
В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления регистрационных действий, Управление Росреестра по Московской области приняло решение об отказе в государственной регистрации и кадастровом учете, оформленное уведомлением от 03 июля 2019 года N 50-0-1-317/3102/2019-374, 50-50/047­50/047/011/2019-1237 (т. 1 л. д. 6-9).
Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы администрации в сфере экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 66, частью 1 статьи 197 АПК РФ, частями 2-6 статьи 1, статьями 3, 13, 14, 18, 24, 28, 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 20 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений" и исходил из того, что объект не является ранее учтенным и что недостатки, выявленные по результатам проведенной правовой экспертизы и отраженные в правомерно вынесенном уведомлении о приостановлении регистрационных действий, администрацией в установленный административным органом срок устранены не были.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-7421/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка