Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №10АП-10915/2020, А41-102449/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А41-102449/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Якуповой Киры Александровны (ИНН 502409891642, ОГРН 317502400031918) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2020 года по делу N А41-102449/19, по заявлению ООО "СМЕШАРИКИ" к Индивидуальному предпринимателю Якуповой Кире Александровне о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Крош", "Лосяш", "Совунья", "Пин, "Кар-Карыч", "Нюша", "Бараш", "Копатыч", "Ежик", расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СМЕШАРИКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Якуповой Кире Александровне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Якупова К.А.) уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунки "Крош", "Лосяш", "Совунья", "Пин, "Кар-Карыч", "Нюша", "Бараш", "Копатыч", "Ежик". Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
04.08.2020 в апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Смешарики" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 10.07.2020 по делу N А41-102449/19, с приложением письменного текста мирового соглашения.
31.08.2020 в апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 10.07.2020 по делу N А41-102449/19, с приложением письменного текста мирового соглашения.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Определением от 28.08.2020 апелляционный суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению ходатайств участвующих в деле лиц об утверждении мирового соглашения, предложив сторонам обеспечить явку в суд полномочных представителей.
До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле поступили заявления о рассмотрении ходатайств об утверждении мирового соглашения по делу N А41-102449/19 в отсутствие их представителей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителя участвующих в деле лиц.
Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.
На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Как следует из материалов дела, истец уплатил в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за подачу иска в соответствии с платежным поручением от 20.11.2019 N 1620.
Ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1000 руб. Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 104, 110, 139 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.07.2020 между ООО "Смешарики" и ИП Якупова К.А. по делу N А41-102449/19 в следующей редакции:
"Настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) заключено в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ между Обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - Истец, Правообладатель), от имени которого действует ООО "Медиа-НН" в лице директора Онучина Д.Ф. на основании доверенности от 31.12.2019 г (далее - "Поверенный"), и индивидуальным предпринимателем Якуповой Кирой Александровной ИЛИ 502409891642 (далее- "Ответчик"), с другой стороны, о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N А41- 102449/2019 находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Московской области для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику и каких либо взысканий компенсаций с Ответчика, претензий и споров за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства-рисунков персонажей сериала "Смешарики" (в т.ч. и персонажа "Ежик"), имевших место у сторон до момента утверждения мирового соглашения
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за прекращение возникших споров, требований, претензий вызванных требованиями и претензиями Истца, связанных с исключительным правом на произведение изобразительного искусства-рисунков персонажей сериала "Смешарики" (в т.ч. и персонажа "Ежик")
4. Указанные в п.3 настоящего Соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет:
ООО "Медиа-НН"
603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Покровская,д.6,корп.1,оф.5 И1ИI 5261051030, КПП 526101001, ПИК 042202708 ОГРН 1065261029954
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода к/с 30101810300000000708
Назначение платежа: Выплата по иску ООО "Смешарики" по мировому соглашению по делу N A4I- 102449/2019 от 07.05.2020.
Сумма, указанная в п.3, уплачивается в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.
5. Расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Правообладатель не имеет претензий по всем ранее выявленным фактам на момент утверждения мирового соглашения.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Просим мировое соглашение утвердить без участия представителей сторон, производство по делу прекратить.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."
Возвратить ООО "Смешарики" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2019 N 1620.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.Н. Виткалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка