Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №10АП-10897/2018, А41-92330/2017

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-10897/2018, А41-92330/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А41-92330/2017
Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о формировании состава суда для рассмотрения апелляционной жалобы Компании "Ньюфорд Трейдинг Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу N А41-92330/17,
УСТАНОВИЛ:
Компания "Ньюфорд Трейдинг Лимитед" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу N А41-92330/17.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Муриной В.А., Терешина А.В. производство по апелляционной жалобе Компания "Ньюфорд Трейдинг Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу N А41-92330/17 приостановил до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления кредиторов ООО "Бекамо Групп" о признании незаконным собрания кредиторов ООО "Бекамо Групп" от 10.05.18 г.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с болезнью судьи Муриной В.А. и отпуском судьи Терешина А.В., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сформировать следующий состав суда: председательствующий Катькина Н.Н., судьи Мизяк В.П., Шальнева Н.В. для рассмотрения апелляционной жалобы Компании "Ньюфорд Трейдинг Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу N А41-92330/17.
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать