Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-10895/2020, А41-15681/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А41-15681/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу ТСН "Бизнес-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2020 года по делу N А41-15681/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ТСН "Бизнес-Центр" к ООО "Веста-Экосервис" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Бизнес-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Веста-Экосервис" о взыскании 23 799,28 руб. задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества здания Бизнес-центра по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Чайковского, д. 5а за декабрь 2019 года.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ТСН "Бизнес-Центр" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником части (298,2 кв.м) нежилого здания Бизнес-центра, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Чайковского, д. 5а.
Протоколом общего собрания собственников нежилых помещений от 18.12.2017 N 1 в здании по адресу: Московская область, город Ступино, ул. Чайковского, д. 5А было создано ТСН "Бизнес-Центр" и утвержден устав товарищества.
Решением общего собрания членов ТСН от 27.12.2018 был утвержден перечень обязательных платежей собственников здания Бизнес-центра, также принят за основу предложенный Правлением ТСН договор оказания услуг по обслуживанию и содержанию административного здания "Бизнес-центр".
Решением общего собрания членов ТСН от 11.01.2019 утвержден в окончательной редакции договор оказания услуг по обслуживанию и содержанию административного здания "Бизнес-центр".
Во исполнение возложенных на ТСН "Бизнес-центр" функций и реализации предмета и целей товарищества, предусмотренных пунктом 2.1 Устава, истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями и нес расходы по содержанию и обслуживанию здания.
Истцом в адрес ответчика направлялись счета и акты выполненных работ, расчет по содержанию и обслуживанию здания Бизнес-центра, отчет и расчет о выполненных и неоплаченных работах и услугах по содержанию и обслуживанию здания за декабрь 2019 года на сумму 43 141,75 руб.
Между тем, ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность за декабрь 2019 года в размере 23 799,28 руб.
Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.
В частях 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Из пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, следует, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
В соответствии с пунктом 29 Правил N 491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющимися членами ТСЖ определяется органами управления товарищества на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33 Правил N 491).
Из материалов дела следует, ответчику принадлежит часть (площадью 298,2 кв.м) нежилого здания Бизнес-центра, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Чайковского, д. 5а, а также доля 298/1000 в праве общей долевой собственности здания.
Истец является управляющей организацией в вышеуказанном нежилом здании.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за декабрь 2019 года в размере 23 799,28 руб. Исходя из представленного в материалы дела истцом расчета, плата за содержание и ремонт общего имущества включает расходы на заработную плату следующих сотрудников: операторов видеонаблюдения, коменданта, бухгалтера, дворника.
В подтверждение данных требований истец ссылается на протокол общего собрания членов ТСН "Бизнес-центр" от 27.12.2018, на котором был утвержден перечень обязательных платежей собственников здания.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Согласно пункту 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
Ответчик указывает, что решение собрания членов ТСН является ничтожным в соответствии с пунктом 3 статьи 181.5 ГК РФ, как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Согласно Уставу ТСН "Бизнес-центр" к компетенции общего собрания членов ТСН относится установление размера обязательных платежей (пункт 9.10 Устава), но не перечня обязательных платежей.
Также утверждение перечня обязательных платежей членами товарищества в отношении лиц, не являющихся членами ТСН не предусмотрено другими федеральными законами.
Кроме того, указанный протокол не содержит самого перечня обязательных платежей и размера обязательных платежей.
В соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, перечень работ и услуг предоставляется собственникам помещений для утверждения, товариществом собственников недвижимости и такой Перечень услуг и работ должен содержать объемы, стоимость, периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений.
Из данной нормы следует, что только общее собрание собственников вправе определять необходимый перечень услуг и работ по содержанию здания и утверждать его и данный перечень должен содержать стоимость услуг.
Собственники здания не утверждали перечень работ и услуг по обслуживанию здания на Общем собрании собственников здания, в материалах дела отсутствует Протокол Общего собрания собственников с решением по данному вопросу.
Согласно пункту 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
В материалах дела отсутствует утвержденная смета доходов и расходов и соответственно не определялся размер платы на соответствующий год.
В силу положений раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации к обязательным платежам собственников, не являющихся членами ТСЖ, относятся:
плата за жилое помещение (включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме);
плата за коммунальные услуги;
взносы на капитальный ремонт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Перечень работ и услуг, необходимых для содержания общего имущества устанавливается Правительством Российской Федерации и содержится в Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290).
В случае, если собственники не установили размер платы за содержание помещений, то применяется тариф, установленный органами местного самоуправления.
Ответчик оплатил полученные в декабре 2019 года коммунальные услуги за электроэнергию в размере 701 руб., за отопление, водоснабжение, водоотведение в размере 14 045,53 руб.
Ответчик, как собственник помещений в здании, обязан выполнять решения Общего собрания собственников (которое является высшим органом управления зданием), а не решения Общего собрания Членов ТСН "Бизнес-Центр", чьи решения обязательны для членов товарищества, за исключением установления размера платы за содержание общего имущества.
Согласно статье 44 ЖК РФ решение вопросов об установлении дополнительных услуг отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 5-КГ-18-178 от 06.11.2018.
Соответственно, услуги, которые не относятся к обязательным по содержанию в силу закона, являются дополнительными и подлежат утверждению общим собранием собственников.
Истец же заявляет требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по аренде "комнаты охраны", услуги Ростелекома, банка ВТБ, услуги бухгалтера и т.д. Данные услуги отсутствуют в минимальном перечне работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290), соответственно, указанные услуги не являются обязательными для достижения целей управления зданием и содержания общего имущества.
Данные услуги являются дополнительными. Собственники здания не принимали решение по аренде "комнаты охраны", услуг Ростелекома, банка ВТБ, услуг бухгалтера и так далее.
В материалах дела отсутствуют протоколы Общих собраний собственников об оказании дополнительных услуг.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец не представил доказательств наличия у ответчика задолженности по коммунальным услугам за декабрь 2019 года и с учетом оплаты ответчиком коммунальных услуг за период декабрь 2019 года в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Администрации городского округа Ступино N 4183-п от 14.11.2018 и отсутствием задолженности перед истцом за декабрь 2019 года, требования истца являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела.
С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.
Истец в жалобе указывает на, то что суд первой инстанции неправомерно применил к спорным правоотношениям нормы жилищного законодательства и связанные с ним Постановления Правительства Российской Федерации к нежилому зданию и, соответственно, к нежилым помещениям.
Между тем, поскольку взаимоотношения собственников в нежилых зданиях напрямую не урегулированы законодательством, то к спорным правоотношения могут быть применены нормы законодательства регулирующие сходные отношения по аналогии.
На это указывается в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 и пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64.
Истец также ссылается на то, что к спорным взаимоотношениям не применимы нормы статьи 44 ЖК РФ и что список дополнительных услуг утверждается общим собранием членов ТСН.
Между тем в соответствии с Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416) перечень работ и услуг предоставляется собственникам помещений для утверждения, товариществом собственников недвижимости и такой Перечень услуг и работ должен содержать объемы, стоимость, периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений.
Из данной нормы следуют, что только общее собрание собственников здания в праве определять необходимый перечень услуг и работ по содержанию здания и утверждать его и данный перечень должен содержать стоимость услуг. Собственники здания на своем общем собрании не утверждали перечень работ и услуг по обслуживанию здания на Общем собрании собственников здания, в материалах дела отсутствует Протокол Общего собрания собственников с решениями по данному вопросу.
Решение об оказании дополнительных услуг отнесено к компетенции общего собрания собственников, которое оформляется с соблюдением установленной процедуры и оформляется соответствующим протоколом. Соответственно, обязанность оплачивать дополнительные услуги у собственника возникает не в силу закона, а в результате волеизъявления собственников, выраженного на общем собрании собственников, и именно в решении должна быть указана конкретная услуга, порядок её оказания и размер финансирования.
Исходя из положений статей 30, 46, 154 ЖК РФ, а также Правил N 491, минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, услуги по охране имущества (а именно видеонаблюдение) многоквартирного дома не относятся к коммунальным услугам, а также к расходам по содержанию и ремонту жилого помещения, а являются дополнительными.
Собственники здания не утверждали перечень работ и услуг по обслуживанию здания на общем собрании собственников здания, в материалах дела отсутствует протокол общего собрания собственников с решением по данному вопросу. В материалах дела отсутствует утвержденная смета доходов и расходов и соответственно не определялся размер платы на соответствующий год.
В данном деле также отсутствует протокол общего собрания собственников здания, а так же утвержденная смета доходов и расходов товарищества, соответственно и не определена плата за содержание помещений.
Согласно статье 44 ЖК РФ решение вопросов об установлении дополнительных услуг отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Соответственно, услуги которые не относятся к обязательным по содержанию в силу закона, являются дополнительными и подлежат утверждению общим собранием собственников. В трудовых договорах вахтеров-операторов видеонаблюдения и комендантов отсутствуют их функциональные обязанности связанные с обслуживанием общего имущества здания. Кроме того, данные услуги отсутствуют в минимальном перечне работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290), в связи с чем услуги данных лиц не являются обязательными для достижения целей управления зданием и содержания общего имущества и являются дополнительными.
В материалах дела отсутствуют протоколы общих собраний собственников об оказании дополнительных услуг.
Истец в жалобе указывает, что Перечень обязательных платежей имеет право устанавливать общее собрание членов ТСН, ссылаясь в обоснование данного довода на пункт 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.
Между тем согласно пункту 2 (подпункт "в") Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 (далее - перечень услуг и работ), периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в порядке, определенном уставом товарищества или кооператива, - в случае, если управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется непосредственно товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Данная норма не дает право устанавливать перечень обязательных платежей, а говорит о том, что перечень работ и услуг, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 290 отражаются в соответствии с Уставом товарищества.
Перечень обязательных платежей для собственника помещения установлены статьей 154 ЖК РФ раздела VII ЖК РФ и к обязательным платежам собственников, не являющихся членами ТСЖ, относятся: плата за жилое помещение (включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме); плата за коммунальные услуги; зносы на капитальный ремонт.
В пункте 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 указано, что размер же обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной этими органами сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Из данной нормы следует, что размер платы за помещение для собственников не являющихся членами ТСН определяется на основе утвержденной сметы доходов и расходов товарищества, но в материалах дела отсутствуют протоколы общих собраний членов ТСН с утверждением сметы доходов и расходов и определением размера платы. (ТСН не устанавливало размер платы за содержание помещения).
Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества не может устанавливаться произвольно и должен отвечать требованиям разумности.
Поскольку ТСН в соответствии с законодательством и своим Уставом не утверждала смету доходов и расходов и не устанавливала размер платежа по содержанию общего имущества, то размер платы установлен произвольно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Перечень работ и услуг необходимых для содержания общего имущества устанавливается Правительством Российской Федерации и содержится в Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.
Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2018 N 5-П указывал, что плата за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом или об установлении размера платы за содержание жилого помещения, то ее размер, как следует из части 3 статьи 156 и части 4 статьи 158 ЖК РФ, устанавливается органами местного самоуправления.
Из данной позиции Конституционного суда Российской Федерации следует, что вне зависимости от способа управления если собственники не установили размер платы за содержание помещения, то применяется размер платы, установленный органом местного самоуправления.
Согласно Постановлению Администрации городского округа Ступино N 4183-п от 14.11.2018 размер платы по содержанию помещении для домов без лифтов и мусоропровода составляет 26,17 руб. на кв.м помещения и данный размер платы в включает в себя минимальный перечень работ и услуг в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.
Поскольку данный тариф включает в себя услуги, перечисленные в минимальном перечне работ и услуг, то, соответственно, в его стоимость входят услуги по обслуживанию пожарной сигнализации, обслуживание приборов учета, уборка общих помещений и территории, обслуживание общедомовых сетей и т. д.
Учитывая все вышеизложенное, поскольку не был утвержден размер платы по содержанию помещений, ответчик правомерно применил тарифы по содержанию помещений, установленные органом местного самоуправления. И данные тарифы являются экономически обоснованными, поскольку рассчитываются с соответствии с правилами утвержденными органами государственной власти, и являются ориентиром для стоимости услуг по обслуживанию зданий в регионе и, в том числе, применяются к нежилым помещениям в домах.
Ссылка истца на письмо Администрации Ступинского района о том, что постановление администрации не применяется к нежилым помещениям, несостоятельна, поскольку суд определяет применять ли конкретный закон к правоотношениям сторон или нет.
Истец указывает, что ТСН имеет право устанавливать перечень обязательных платежей для собственников здания на основании раздела 4 Устава ТСН (права и обязанности товарищества), но данное положение противоречит законодательству Российской Федерации, так как перечень прав товарищества установлен статьей 137 ЖК РФ, данный перечень прав закрытый и не подлежит расширенному толкованию. В данном перечне отсутствует право товарищества определять перечень обязательных платежей.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2020 года по делу N А41-15681/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.Н. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
