Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №10АП-10834/2020, А41-24413/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-10834/2020, А41-24413/2020
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А41-24413/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании:
от истца по делу - МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" - Бакеева Е.В., по доверенности от 26.01.2016,
от ответчика по делу - ТСЖ "УЮТ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "УЮТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 по делу N А41-24413/20, по иску МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" к ТСЖ "УЮТ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "УЮТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 550 от 01.06.2009 г. за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1 067 510 руб. 39 коп., законной неустойки за просрочку оплаты за период с 16.11.2019 г. по 06.04.2020 г. в размере 15 697 руб. 72 коп.
Решением от 15.06.2020 по делу N А41-24413/20 исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "УЮТ" в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" задолженность в размере 1 067 510 руб. 39 коп., неустойку за период с 16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 15 395 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 827 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания долга в размере 495 366 руб. 81 коп., ТСЖ "УЮТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в обжалуемой части и вынести новый судебный акт.
В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Представитель МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1 067 510 руб. 39 коп.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем по доверенности 50АА N 7724726 Е.В. Бакеевой.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.
Письменный отказ от исковых требований в части взыскания 1 067 510 руб. 39 коп. приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" об отказе от исковых требований в части взыскания 1 067 510 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В остальной части решение не обжалуется.
В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение в обжалуемой части подлежит отмене, производство по делу в обжалуемой части - прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 067 510 руб. 39 коп.
решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 по делу N А41-24413/20 в части взыскания задолженности в размере 1 067 510 руб. 39 коп. отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
Н.В. Диаковская
М.А. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать