Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №10АП-10833/2020, А41-60421/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А41-60421/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от истца - Карпухин А.С. представитель по доверенности от 16.07.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Инэп-Система" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу N А41-60421/19 по иску Акционерного общества "Инэп-Система" (ИНН 7714592570, ОГРН 1057746361925) к Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН 5024002077, ОГРН 1025002864710) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Инэп-Система" (далее - истец, АО "Инэп-Система") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - ответчик, Администрация г.о. Красногорск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.045.308руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107.649руб. за период с 17.01.2019 по 02.07.2019.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суд от 06.12.2019, по делу N А41- 60421/19 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
10.03.2020 АО "Инэп-Система" посредством почтовой связи обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 644.805руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.97-98, 118, т.1).
Одновременно АО "Инэп-Система" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 04.06.2020 по делу N А41-60421/19 в удовлетворении ходатайства АО "Инэп-Система" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано. Производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Инэп-Система" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Ранее действовала иная редакция части 2 статьи 112 АПК РФ, согласно которой такое заявление может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2019 N 305-ЭС19-6273 по делу N А40-147714/2015 течение процессуального срока в указанном случае начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым завершилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 06.12.2019, соответственно судебный акт вступил в законную силу 06.12.2019.
Таким образом, днем течение процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является - 06.12.2019.
Поскольку положения Федерального закона N 451-ФЗ, изменившие процессуальные сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов, вступили в силу 01.10.2019г., то следовательно, к спорным правоотношениям в силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26, подлежит применению трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, так как течение такого срока началось после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Как следует из материалов дела, 10.03.2020 АО "Инэп-Система" в суд первой инстанции посредством почтовой связи направлено заявление о взыскании судебных расходов, что подтверждено почтовым конвертом (л.д. 118, т.1), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43).
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов АО "Инэп-Система" указало на новогодние праздники, а также на несвоевременную публикацию постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019.
Однако данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку заявителем не представлено доказательств, что их наличие объективно препятствовало своевременной подаче заявления в течение установленного законом трехмесячного срока.
Согласно п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, арбитражный суд обеспечивает размещение автоматизированной копии принятого решения в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и в автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в течение 24 часов с момента его подписания.
Как установлено судом, текст постановления по настоящему делу изготовлен в полном объеме 06.12.2019 года и опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ 07.12.2019 года, то есть в установленном порядке и в установленный срок.
Кроме того, 04.12.2019 представитель истца участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором дело рассмотрено по существу и оглашена резолютивная часть постановления.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска АО "Инэп-Система" процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока.
Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции.
Приведенное заявителем обоснование причин пропуска срока подачи заявления не может быть признано уважительным и не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, объективно препятствующие подаче заявления в установленный законом срок.
Кроме того, на исключительные и непреодолимые обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче заявления в установленный срок, заявителем не указано и судом не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, абзацем 2 части 2 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2020 года по делу N А41-60421/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка