Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №10АП-10774/2020, А41-20904/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А41-20904/2020

Десятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Иевлева П.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМР" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 по делу N А41-20904/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению ООО "СМР" к ООО "РОСТТЭК" о взыскании неосновательного обогащения; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
установил:
ООО "СМР" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "РОСТТЭК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 721 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СМР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 по делу N А41-20904/20, подписанное уполномоченным представителем ООО "СМР", и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "СМР" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его.
Руководствуясь статьями 110, 184 - 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по апелляционной жалобе ООО "СМР" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 по делу N А41-20904/20 прекратить.
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья
П.А. Иевлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка