Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №10АП-10761/2020, А41-9145/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А41-9145/2016
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Терешин А.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "МТХ" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу N А41-9145/16 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Серпуховский лифтостроительный завод"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу N А41-9145/16.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению было назначено на 20 октября 2020 года в 11 часов 00 минут.
ООО "МТХ" было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку у апелляционного суда отсутствует возможность обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство ООО "МТХ" подлежит отклонению.
При этом ООО "МТХ" не лишено возможности ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "МТХ" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Серпуховский лифтостроительный завод" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу N А41-9145/16 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья
А.В.Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка