Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №10АП-10723/2020, А41-9812/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А41-9812/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловым С.И.,
от Фоминых Сергея Николаевича - Фоминых С.Н. лично,
от Фоминых Сергея Сергеевича - Фоминых С.С. лично,
от ответчика - Блохин С.С. представитель по доверенности от 01.10.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фоминых Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-9812/2020 по иску Фоминых Сергея Николаевича, Фоминых Сергея Сергеевича, Фоминых Ивана Сергеевича, Афанасьева Юрия Алексеевича, Тяпина Дмитрия Викторовича, Курицыной Татьяны Николаевны к Открытому акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Экситон" (ИНН 5035025460, ОГРН 1045007101105) о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Тяпин Дмитрий Викторович, Фоминых Сергей Николаевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Экситон" (далее - ответчик) о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров.
К участию в деле в качестве соистцов привлечены: Фоминых Сергей Сергеевич, Фоминых Иван Сергеевич, Афанасьев Юрий Алексеевич, Курицына Татьяна Николаевна (л.д. 63-65).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-9812/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Фоминых Сергей Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Фоминых Ивана Сергеевича, Афанасьева Юрия Алексеевича, Тяпина Дмитрия Викторовича, Курицыной Татьяны Николаевны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.
05 августа 2020 года в арбитражный апелляционный суд поступило заявление Фоминых Сергея Николаевича об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Фоминых Сергей Николаевич поддержал заявление, просил его удовлетворить, производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Фоминых Сергей Сергеевич поддержал данное заявление Фоминых С.Н., не возражал против его удовлетворения.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления ФоминыхС.Н.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).
Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Фоминых Сергея Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-9812/2020.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.С. Юдина
Судьи
Л.Н. Иванова
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка