Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №10АП-10703/2020, А41-10495/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А41-10495/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БРИЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-10495/20,
по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ" о взыскании штрафа,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ООО "БРИЗ" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 17.08.2020 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения прибыла в место вручения ООО "БРИЗ" 23.07.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773648369032, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 18.07.2020.
Учитывая, что по состоянию на 28.08.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "БРИЗ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу ООО "БРИЗ" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка