Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-10632/2020, А41-8112/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А41-8112/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шальнева Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рожкова К.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 по делу N А41-8112/19 о завершении реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Рожков К.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 по делу N А41-8112/19.
В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2)документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Однако в нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление в адреса лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба Рожкова К.В. оставлена без движения, сроком до 17.08.2020.
17.08.2020 Рожковым К.В. было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции, считает необходимым продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления ее подателю возможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 117 - 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлевает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны поступить непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд не позднее 21.09.2020.
Также апелляционный суд отмечает, что в целях получения сведений о лицах, участвующих в деле, Рожков К.В. может ознакомиться с материалами дела. Допуск к материалам дела, поступивших в Десятый арбитражный апелляционный суд, может быть предоставлен в электронном виде.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Рожкова К.В. без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд к дате, указанной в определении.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
