Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-10614/2020, А41-10018/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А41-10018/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Семенова Сергея Анатольевича: Потлов А.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 27.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/263-н/50-2020-1-49,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семенова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-10018/18, по заявлению финансового управляющего Семеновой Ирины Леонидовны Хомякова Михаила Сергеевича о признании решений собрания кредиторов должника от 31.01.2020 недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Семеновой Ирины Леонидовны Хомяков Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными следующих решений, принятых на собрании кредиторов от 31.01.2020:
"Включить в конкурсную массу принадлежащую должнику квартиру по адресу: 140407, Московская обл., г. Коломна, пр-кт Кирова, д.2, кв. 19",
"Установить адрес проведения собрания кредиторов Семеновой Ирины Леонидовны по месту нахождения кредитора: Московская обл., г. Коломна, ул. Огородная, д. 87" (л.д. 2-4).
Заявление подано на основании статей 12, 14, 15, 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года были признаны недействительными следующие решения, принятые на собрании кредиторов от 31.01.2020:
1. "Включить в конкурсную массу принадлежащую должнику квартиру по адресу: 140407, Московская область, г. Коломна, пр-кт Кирова, д. 2, кв. 19";
2. "Установить адрес проведения собрания кредиторов Семеновой Ирины Леонидовны по месту нахождения кредитора: Московская область, г. Коломна, ул. Огородная, д. 87" (л.д. 39-40).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Семенов Сергей Анатольевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 52-53).
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Семенова С.А., участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года Семенова И.Л. была признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Хомяков М.С..
31.01.2020 финансовым управляющим Хомяковым М.С. было проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы Семеновой И.Л., обладающие 100% голосов от общего числа голосов кредиторов: Семенов С.А. (96,883% голосов) и ООО "ТПК "Русская Елка" (3,117% голосов) (л.д. 5-8).
В повестку дня собрания 31.01.2020 были включены следующие вопросы:
1. Отчет финансового управляющего (не голосуется).
2. Включение в конкурсную массу принадлежащей должнику квартиры по адресу: 140407, Московская обл., г. Коломна, пр-кт Кирова, д.2, кв. 19.
Также в повестку дня по результатам голосования был включен предложенный ООО "ТПК "Русская Елка" дополнительный вопрос:
Установление адреса проведения собрания кредиторов Семеновой И.Л, по месту нахождения кредитора: Московская область, г. Коломна, ул. Огородная, д. 87.
По результатам голосования единогласно были приняты следующие решения:
- включить в конкурсную массу принадлежащую должнику квартиру по адресу: 140407, Московская область, г. Коломна, пр-кт Кирова, д. 2, кв. 19;
- установить адрес проведения собрания кредиторов Семеновой И.Л. по месту нахождения кредитора: Московская область, г. Коломна, ул. Огородная, д. 87.
Полагая, что вышеназванные решения были приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:
- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий Хомяков М.С. указал, что решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов Семеновой И.Л. 31.01.2020 были приняты с превышением установленной компетенции и нарушают положения Закона о банкротстве.
Так, по второму вопросу повестки дня собранием кредиторов должника было принято решение включить в конкурсную массу принадлежащую должнику квартиру по адресу: 140407, Московская область, г. Коломна, пр-кт Кирова, д. 2, кв. 19.
В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения;
иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Таким образом, действующее законодательство не наделяет собрание кредиторов должника полномочиями по включению или исключению из конкурсной массы имущество должника.
Вопрос формирования конкурсной массы должника отнесен к компетенции финансового управляющего в соответствии со статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, вопросы включения/исключения имущества должника из конкурсной массы относятся к компетенции арбитражного управляющего, следовательно, решение о включении в конкурсную массу принадлежащей должнику квартиры принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, что является основанием для признания его недействительным.
В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.
По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Собрание кредиторов Семеновой И.Л. 31.01.2020 было проведено по адресу: г. Москва, Лубянский проезд, д. 15, стр. 2, оф. 208, по месту рассмотрения настоящего дела (месту нахождения суда).
В указанном собрание приняли участием все кредиторы должника, следовательно, место проведения собрания не препятствовало заинтересованным лицам принять в нем участие.
При этом по результатам голосования по первому дополнительному вопросу повестки дня было принято решение установить адрес проведения собрания кредиторов Семеновой И.Л. по месту нахождения кредитора: Московская область, г. Коломна, ул. Огородная, д. 87.
В г. Коломна Московской области зарегистрированы Семенов С.А. и ООО "ТПК "Русская Елка", участвовавшие в собрании от 31.01.2020.
Однако, Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проведения собрания кредиторов должника по месту регистрации или нахождения кредиторов.
Избранное финансовым управляющим место проведения собрания кредиторов должника не препятствует участию заинтересованных лиц. При этом проведение собраний в г. Коломне будет означать необходимость для финансового управляющего нести дополнительные расходы на проезд к месту проведения собраний.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.
Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы об отсутствии оснований для исключения квартиры из конкурсной массы должника не свидетельствуют о правомерности принятого на собрании кредиторов с превышением установленной компетенции решения. Указанные заявителем доводы могут быть заявлены в рамках обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы должника или обжаловании действий финансового управляющего по не включению такого имущества в конкурсную массу.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.
В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Таким образом, настоящее постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-10018/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
