Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-1061/2020, А41-72181/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А41-72181/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Муриной В.А., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.
при участии в заседании:
от Фракина О.А. - Большедворский Е.А. по доверенности от 23.03.2020 N 77АГ 2350342;
от ПАО "Банк Корпорация "Открытие" - Курлыкин А.Н. по доверенности от 28.03.2019;
от ПАО Банк "Русский Стандарт" - Дмитриев по доверенности N 237 от 01.06.2020;
от Павловецкого В.А. - Милюков А.А. по доверенности N 77 АГ 3101410 от 13.03.2020;
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фракина О.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу N А41-72181/19,
УСТАНОВИЛ:
Фракин Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Должник заявил ходатайство о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, указанной в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), со ссылкой на абзац третий пункта 4 ст. 45 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 в удовлетворении ходатайства Фракина О.А. о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Фракин О.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Фракина О.А. на определение об отказе в удовлетворении заявления о замере саомрегулируемой организации.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения суда об отказе в замене саморегулируемой организации процессуальным законодательством не предусмотрена.
Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, обжалуемое определение от 24.12.2019 года не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 2 статьи 188 указанного Кодекса возражения в отношении такого определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является правильным.
Из разъяснений, указанных в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Фракина О.А. на определение суда от 24.12.2019 по делу N А41-72181/19 об отказе в замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Фракина О.А. на определение Арбитражного суда Московской области т 24.12.2019 по делу N А41-72181/19 об отказе в замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.А. Мурина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
