Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-10563/2020, А41-82850/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А41-82850/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Володина Алексея Федоровича, Володина Дмитрия Федоровича, Полищука Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года по делу N А41-82850/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Немецкая деревня", по заявлению конкурсного управляющего ООО "Немецкая деревня" С.В. Тулинова к ООО "Сабидом Групп" о признании предварительного договора купли продажи земельного участка N 3 НД-1-03/15 от 01.03.2015, заключенного между ООО "Сабидом Групп" и ООО "Немецкая деревня" основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, а также о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки,
при участии в заседании:
Зарубина Е.А. - лично, представлен паспорт;
Полищук А. - лично, представлен паспорт;
от внешнего управляющего ООО "Сабидом-инвест" Кононова В.Ю. - Поляков Н.Р., представитель по доверенности от 05.06.2020;
конкурсный управляющий ООО "Сабидом Групп" - Конорев В.А., лично, представлен паспорт;
от Володина А.Ф. - Иванова В.П., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 4747099 от 29.07.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/536-н/77-2020-5-35;
конкурсный управляющий ООО "Немецкая деревня" - Тулинов С.В., лично, представлен паспорт;
от Баландина А.П. - Карнаух И.В., представитель по доверенности N Ю-0407 от 04.07.2019 по праву передоверия от представителя ООО "Юридическая компания "Деловой дом" по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 2833272 от 20.06.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/2288-н/50-2019-2-1286;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 г. по делу N А40- 197753/17-71-285 ООО "Немецкая деревня" (ранее ООО "Сабидом-Рузино") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело по подсудности передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 по делу N А41-87044/16 в отношении ООО "Сабидом Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Е.Ю. Викторова.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2018 по делу N А41-87044/16 Е.Ю. Викторова освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сабидом Групп".
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 временным управляющим ООО "Сабидом Групп" утвержден Конорев Владимир Александрович.
В соответствии с определением суда от 28.08.2017 при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сабидом Групп" применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2018 ООО "Сабидом Групп" (ИНН: 7729746946, ОГРН: 1137746657234) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утвержден Конорев Владимир Александрович.
Конкурсный управляющий ООО "Немецкая деревня" обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать предварительный договор купли продажи земельного участка N 3 НД-1-03/15 от 01.03.2015, заключенный между ООО "Сабидом Групп" и ООО "Немецкая деревня", основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, а также произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 309 (триста девять) земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/п Кутузовское, д. Рузино с кадастровыми номерами: 50:09:0070603:683, 50:09:0070603:776 - 50:09:0070603:795, 50:09:0070603:806 - 50:09:0070603:1093 м.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
На указанное определение подана апелляционная жалоба, подписанная Швеевым В.Н. по доверенности от имени Володина Алексея Федоровича, Володина Дмитрия Федоровича, Полищука Алексея Михайловича.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Полищуком А.М., в котором А.М Полищук указывает, что он не поддерживает апелляционную жалобу, подача апелляционной жалобы с представителем не согласовывалась, действие доверенности на имя представителя Швеева В.Н. прекращено.
В судебном заседании Полищук А.М. поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Также в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Володиным А.Ф. и Володиным Д.Ф.
Заявители указывают на то, что они не поддерживают апелляционную жалобу, данную представителем, подача апелляционной жалобы с представителем не согласовывалась, действие доверенности на имя представителя Швеева В.Н. доверителями прекращено.
В судебном заседании представитель Володина А.Ф. поддержал данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители участвующих в деле лиц не возражали против удовлетворения ходатайств Володина А.Ф., Володина Д.Ф., Полищука А. об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично Володиным Алексеем Федоровичем, Володиным Дмитрием Федоровичем, Полищуком Алексеем Михайловичем.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.
Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказов от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.
Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, заявление Володина Алексея Федоровича, Володина Дмитрия Федоровича, Полищука Алексея Михайловича об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Володина Алексея Федоровича, Володина Дмитрия Федоровича, Полищука Алексея Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года по делу N А41-82850/18.
Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
В.П. Мизяк
Судьи
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
