Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №10АП-10523/2020, А41-65652/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А41-65652/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Иевлева П.А.,
судей: Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,
протокол судебного заседания ведет Брусенцова И.В.,
при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МУП "Домодедовский водоканал" о принятии дополнительного постановления по делу N А41-65652/19, по иску Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу к МУП "Домодедовский водоканал" о возмещении вреда, 3-е лицо: Администрация городского округа Домодедово,
УСТАНОВИЛ:
Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу (далее "Департамент") "истец") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Домодедовский водоканал" (далее - "Предприятие", "ответчик") о взыскании 6 808 630, 49 рублей в счет возмещения вреда, причиненного объекту - р. Северка, вследствие нарушения водного законодательства (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Домодедовский водоканал" взыскано в доход бюджета городского округа Домодедово взыскано 6 808 630, 49 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного водному объекту. В отношении исковых требований о взыскании 20 693, 21 рублей производство по делу прекратить.
Не согласившись с решением суда, МУП "Домодедовский водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 по делу N А41-65652/19 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
16.09.2020 от МУП "Домодедовский водоканал" поступило заявление о принятии судом дополнительного постановления.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 178, 268, 270 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как усматривается из материалов дела МУП "Домодедовский водоканал" была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Поскольку постановлением от 14.09.2020 апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, а решение было отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в пользу МУП "Домодедовский водоканал" 3 000 руб. расходов по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
Н.В. Диаковская
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка