Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 10АП-10506/2021, А41-32706/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А41-32706/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания Сизовой О.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яремчука Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2021 года по делу N А41-32706/19 о признании Фурсова Евгения Дмитриевича несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
Яремчук В.И. - паспорт, лично,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Яремчук Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок по делу N А41-32706/19 о признании Фурсовой Евгении Дмитриевны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2021 года заявление Яремчука В.И. о признании недействительными сделок должника возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Яремчук В.И. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании Яремчук В.И. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2021 года по делу N А41-32706/19. Последствия отказа известны и понятны.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Яремчука В.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2021 года подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Яремчуком Валерием Ивановичем в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Яремчука Валерия Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2021 года по делу N А41-32706/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Яремчуку Валерию Ивановичу из федерального бюджета 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
Н.Н. Катькина
Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
