Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-10460/2020, А41-1926/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А41-1926/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,
судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,
при участии в заседании:
от Администрации г.о. Коломна: Григорьев А.А., представитель по доверенности от 20.12.2019;
от ИП Полицковой А.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Полицковой А.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2020 по делу N А41-1926/20, Квиткой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г.о. Коломна к Полицковой А.С. о демонтаже нестационарного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Коломна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Полицкову А.С. об обязании освободить земельный участок КН 50:57:0000000:27455 от нестационарного торгового павильона ("Сырок") площадью 21х4,2 кв.м.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2020 по делу N А41-1926/20 требования Администрации удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ИП Полицкова А.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.
Представитель Администрации г.о. Коломна в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ИП Полицковой А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя Администрации г.о. Коломна, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на земельном участке по адресу: Московская область, г. Коломна, у дома N 56 (многоквартирный жилой дом с кадастровым номером земельного участка 50:57:0000000:27455) размещен нестационарный торговый павильон ("Сырок") площадью 21х4,2 кв.м., в котором осуществляет торговую деятельность ответчик.
Указанное подтверждается актом проверки от 19.11.2019 г., контрольно-кассовым чеком от 19.05.2020 г.
В акте осмотра вышеуказанной территории от 09.10.2019 N 1340 подтвержден факт самовольного размещения торгового павильона "Сырок" на территории, входящей в состав земель неразграниченной государственной собственности и находящейся в распоряжении органа местного самоуправления.
Границы земельного участка, на котором размещен торговый павильон, не сформированы в соответствии с требованием действующего законодательства РФ.
Учитывая изложенное, истец полагая, что указанные торговый павильон подлежит сносу, обратился в суд с настоящим иском.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно пункту 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Законом N 381-ФЗ.
Статьей 10 Закона N 381-ФЗ установлено, что размещение нестационарных торговых объектов осуществляется только на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов.
Абзацем вторым пункта 45, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Спорный нестационарный торговый объект не внесен в Схему размещения нестационарных торговых объектов г. Коломна, не предоставлен в пользование ответчика, договор аренды в отношении используемого земельного участка не представлен.
Учитывая изложенное, ответчик занимает земельный участок без наличия правовых оснований, в нарушение требований закона, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о том, что предприниматель в 2017 году заключил с Администрацией Коломенского городского округа договор N 3/17/А от 15.05.2017, в соответствии с которым имел право арендовать указанный земельный участок, размещать на нём нестационарный торговый, отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденный.
Кроме того, согласно ответу Администрации на запрос 115Вн-100062/2020 от 08.07.2020, договор аренды N 3/2017/А от 15.05.2017 земельного участка с КН 50:57:0000000:27455 Управлением имущества и земельных отношений не заключался.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2020 по делу N А41-1926/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н. Семушкина
Судьи
С.А. Коновалов
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
