Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-10409/2020, А41-5748/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А41-5748/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
без вызова представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Подмосковье" на определение Арбитражного суда Московской области 20 мая 2020 по делу N А41-5748/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к Товариществу собственников жилья "Подмосковье" (ИНН 5024157352, ОГРН 1057746557329) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Подмосковье" (далее - ответчик, ТСЖ "Подмосковье") о взыскании задолженности за сентябрь 2019 в размере 125.266руб. 11коп., неустойки в размере 2.408руб. 96 коп. за период с 15.11.2019 по 27.01.2020, а также неустойки, начиная с 28.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2020 (резолютивная часть) по делу N А41-5748/20 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 125.266руб. 11коп., неустойки в размере 2.312 руб. 60 коп., а также законной неустойки, начиная с 28.01.2020 по дату фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.
22.04.2020 ТСЖ "Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о составлении мотивированного решения, направленном посредством почтовой связи.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 по делу N А41-5748/20 заявление о составлении мотивированного решения возвращено ТСЖ "Подмосковье".
Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ "Подмосковье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 22.04.2020 ТСЖ "Подмосковье" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5748/20, резолютивная часть которого вынесена 26.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку, принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2020, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истек 03.04.2020 (последний день подачи заявления).
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано с пропуском срока на его подачу.
В соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу N А41-5748/2020 ТСЖ "Подмосковье" не заявлено.
Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подлежит возврату применительно к ст. 115 АПК РФ.
Кроме того, 10.07.2020 на основании ч. 2 ст. 229 АПКРФ судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 20.05.2020 по делу N А41-5748/20 не имеется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 272.1, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 года по делу N А41-5748/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
