Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-10376/2020, А41-23109/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А41-23109/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинжком" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года по делу N А41-23109/20,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техинжком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года по делу N А41-23109/20.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 августа 2020 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09 сентября 2020 года.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19 октября 2020 года.
Информация об оставлении апелляционной жалобе без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была передана ООО "Техинжком" посредством телефонограммы (25.09.2020 (12:47) сотруднику организации Калите Жанне Евгеньевне).
Таким образом, ООО "Техинжком" располагало сведениями о том, что поданная им апелляционная жалоба оставлена без движения и имело возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако ни к 19 октября 2020 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техинжком" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинжком" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года по делу N А41-23109/20 возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
