Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-10336/2020, А41-47452/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А41-47452/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иевлева П.А.,
протокол судебного заседания ведет Гаджиев М.М.,
В судебном заседании участвуют представители:
от истца по делу - ОАО "РЖД" - Дейнего И.А. по доверенности от 23.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),
от ответчика по делу - ООО "СПЕКТРУМ" - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020, по заявлению ООО "СПЕКТРУМ" о взыскании судебных расходов в рамках дела А41-47452/2019, по исковому заявлению ОАО "РЖД" к ООО "СПЕКТРУМ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СПЕКТРУМ" о взыскании 617 903,71 руб. по оплате за пользование вагонами и 42 094,14 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 15.07.2019), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4344 руб. 23 коп. за период с 13.03.2019 по 12.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16287 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 исковые требования удовлетворены частично.
В Арбитражный суд Московской области от ООО "СПЕКТРУМ" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СПЕКТРУМ" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что судебные расходы, взысканные судом, не подлежали взысканию по причине пропуска трехмесячного срока на подачу такого заявления.
Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "СПЕКТРУМ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 101 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несения и размера судебных расходов по настоящему делу.
Между тем, по мнению апелляционного суда, данный вывод неправомерен и судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ. Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Материалы дела свидетельствуют, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года, которое вступило в законную силу.
Таким образом, учитывая, что 20.10.2019 является выходным днем, решение вступило в законную силу 21.10.2019.
Следовательно, в соответствии с положениями части 4 статьи 113 АПК РФ, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь с 21.10.2019, то есть после вступления в силу Закона N 451-ФЗ, и составляет 3 месяца.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления N 26, а также даты вступления в законную силу последнего судебного акта - 21.10.2019, принимая во внимание день вступления в законную силу Закона N 451-ФЗ - 01.10.2019, заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев, то есть не позднее 21.01.2020, тогда как в данном случае с соответствующим заявлением податель жалобы обратился только 28.02.2020.
Таким образом, трехмесячный срок подачи заявления о возмещении судебных расходов на момент подачи такого заявления ООО "СПЕКТРУМ" истек.
При этом с учетом положений статьей 112, 117 АПК РФ обществом ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, тогда как суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Поскольку срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ООО "СПЕКТРУМ" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлено, суд апелляционный инстанции считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу N А41-47452/19 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
