Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №10АП-10308/2021, А41-75673/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А41-75673/2020
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "КЭС" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу N А41-75673/20,
по исковому заявлению МАСОУ "ЗОРКИЙ" к АО "КЭС" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба АО "КЭС" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение МАСОУ "ЗОРКИЙ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 25.06.2021 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения получена АО "КЭС" 07.06.2021, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773659277654, по мнению суда апелляционной инстанции, у АО "КЭС" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 26.05.2021.
Учитывая, что по состоянию на 08.07.2021 в Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "КЭС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу АО "КЭС" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка