Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №10АП-10304/2020, А41-42753/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А41-42753/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Иевлева П.А.,
судей: Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,
протокол судебного заседания вел Гаджиев М.М.,
В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя по делу - ЮСИЭФ Партнерс Лимитед - Беланов Р.С. по доверенности от 25.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании;
от временного управляющего "ЮСИЭФ Партнерс Лимитед" Протопапа Луизы - Кирпикова Ю.А. по доверенности от 13.06.2019, диплом о высшем юридическом образовании,
от заинтересованного лица по делу - старшего судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Архипова С.В. - представитель не явился, извещено,
от третьего лица по делу - УФССП России по Московской области - представитель не явился, извещено,
от третьего лица по делу - ООО "Эдил Импорт" - Юзефович В.Б. по доверенности от 26.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Эдил Импорт" и ЮСИЭФ Партнерс Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 по делу N А41-42753/19, по заявлению ЮСИЭФ Партнерс Лимитед к старшему судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Архипову С.В. о признании, третье лицо: ООО "Эдил Импорт", УФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
иностранная компания ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) (далее также - Компания) от лица временного управляющего, назначенного приказом Окружного суда Лимассола от 15.04.2019 по делу N 2263/2018 (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к старшему судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Архипову С.В. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), третьи лица - ООО "Эдил-Импорт", УФССП России по Московской области, с требованиями:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Архипова С.В., выразившееся в невозврате исполнительного листа и не принятию действий по окончанию исполнительного производства N 4643/19/50060-ИП;
2. Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Архипова С.В. окончить исполнительное производство N 4643/19/50060-ИП;
3. Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Архипова С.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЮСИЭФ Партнерс Лимитед путем возврата исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС N 021296737, выданный 21 февраля 2019 года Арбитражным судом Московской области) на руки представителю заявителя (взыскателя) UCF Partners Limited (ЮСИЭФ Партнерс Лимитед).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Эдил Импорт" и ЮСИЭФ Партнерс Лимитед обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобах.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ООО "Эдил Импорт" и ЮСИЭФ Партнерс Лимитед доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда Московской области 05.09.2018 по делу N А41-39590/18 в удовлетворении требований Компании ЮСИЭФ Партнерс Лимитед к ООО "Эдил Импорт" о взыскании 225 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019, решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС19-2878 в передаче кассационной жалобы ООО "Эдил-Импорт" для рассмотрения в судебном заседании отказано.
На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 021296737.
15.03.2019 представителем Компании от директора в Службу судебных приставов представлен оригинал исполнительного листа и заявление для возбуждения исполнительного производства.
20.03.2019 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава МО по ИОВИП N 1 УФССП России по МО Архиповым С.В. в отношении ООО "Эдил-Импорт" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3510/19/50060-ИП, с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 225 203 000 руб.
Согласно пункту 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им указанного постановления.
29.03.2019 к судебному приставу-исполнителю от того же представителя Компании от директора, которым ранее подавалось заявление о возбуждении исполнительного производства, представлено заявление о возврате исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что денежные средства в полном объеме внесены на расчетный счет нотариуса Музыки С.А., что подтверждает фактическое исполнение должником своих обязательств по судебному акту (суд отмечает, что на данном заявлении Службой судебных приставов не корректно проставлена дата получения, вместо 29.03.2019, указана дата 29.01.2019, что противоречит дате заявления, проставленной самим представителем Компании от директора).
01.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 3510/19/50060-ИП, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме и ссылками на пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).
09.04.2019 постановление об окончании исполнительного производства от 01.04.2019 было отменено постановлением старшего судебного пристава МО по ИОВИП N 1 УФССП России по МО для получения информации от нотариуса о причинах не перечисления денежных средств. После возобновления исполнительного производства ему присвоен N 4643/19/50060-ИП.
В адрес нотариуса г. Москвы Музыка С.А. судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении информации по вопросу не передачи денежных средств взыскателю по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 021296737.
05.04.2019 и 10.04.2019 нотариус Музыка С.А. сообщил, что денежные средства в размере 225 203 000 руб. внесены ООО "Эдил-Импорт" на депозит нотариуса для передачи Компании "ЮСИЭФ Партнерс Лимитед" в счет исполнения возникшего согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18 денежному обязательству по оплате Кредитору: компенсации в размере 225 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 200 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
19.04.2019 представителем Компании от временного управляющего в службу судебных приставов представлено заявление о возврате исполнительного документа, зарегистрированное 22.04.2019.
21.05.2019 аналогичное заявление об окончании исполнительного производства поступило судебному приставу-исполнителю от должника по исполнительному производству - ООО "Эдил-Импорт", в котором также сообщалось, что 07.05.2019 денежные средства в размере 225 203 000 руб. с депозитного счета нотариуса Музыки С.А. были перечислены на расчетный счет в Хелленик Банк (Кипр), открытый Временным управляющим, назначенным кипрским судом Луизой Протопапа в интересах Компании и принадлежащей Компании, что подтверждалось копией платежного поручения от 07.05.2019 N 47.
24.05.2019 постановлением судебного пристава исполнительное производство в отношении ООО "Эдил-Импорт" окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (пункт 1 часть 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).
Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не возврату исполнительного листа и не принятию мер по окончанию исполнительного производства N 4643/19/50060-ИП, представитель Компании от временного управляющего обратился в суд за защитой своих прав.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Из материалов дела следует, 20.03.2019 судебным приставом-исполнителем на основании заявления представителя Компании от директора и представленного оригинала исполнительного листа серии ФС N 021296737, выданного во исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/18 Арбитражного суда Московской области, в отношении ООО "Эдил-Импорт" возбуждено исполнительное производство N 3510/19/50060-ИП, с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 225 203 000 руб.
При этом, судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов обоснованно установлено, что на дату обращения за принудительным исполнением судебного акта в отношении Компании с 30.11.2018 действовало предостережение кипрского суда от 28.11.2018 о запрете ее директору, и/или секретарю, и/или должностному лицу, и/или уполномоченным представителям инициировать и/или продвигать, и/или продолжать любым способом в пределах юрисдикции и/или вне ее любые меры по принудительному исполнению и/или меры по исполнению судебного акта, который вынесен в пользу Компании Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-39590/2018 Арбитражного суда Московской области, вплоть до окончательного рассмотрения и/или завершения дела по иску рассмотрение любых промежуточных заявлений и/или ходатайств по своей инициативе в рамках дела N 2263/2018 между "Танберг Инвестментс Лимитед" и ООО "Эдил-Импорт" к "Юсиэф Инвест Лимитед" и "Юсиэф Партнерс Лимитед".
В ходе судебного разбирательства на основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что до возбуждения исполнительного производства должником по исполнительному производству ООО "Эдил-Импорт" 19.03.2019 в депозит нотариуса Музыка С.А. внесены денежные средства в размере задолженности, подлежащей взысканию на основании исполнительного документа.
Нотариус в ответ на запрос службы судебных приставов от 21.03.2019 известил судебного пристава-исполнителя за исх. N 234 от 04.04.2019. Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции письмо нотариуса заинтересованным лицом получено 05.04.2019.
Из заявлений кредитора по исполнительному производству следует, что в данном случае Компания, в лице ее представителей, как от директора, так и от временного управляющего извещалась о зачислении должником денежных средств на депозит нотариуса. Указанное следует из их заявлений от 29.03.2019 и от 19.04.2019.
Принимая во внимание фактическое исполнение должником своих обязательств, у должностного лица службы судебных приставов на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства имелись основания для применения пункта 1 части 1 статьи 47 Закона 229-ФЗ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.
Часть 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения исполнительного листа взыскателю, правовой смысл которых заключается в недопустимости повторного предъявления уже исполненного документа к исполнению. При этом в случае фактического исполнения исполнительного документа его подлинник остается Частью 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 статьи 47 Закона 229-ФЗ, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
В данном случае исполнительное производство окончено. Требования исполнительного листа ФС N 021296737 в полном объеме исполнены должником - ООО "Эдил-Импорт" фактическим исполнением путем зачисления денежных средств в депозит нотариуса. Обстоятельства, послужившие основанием для принудительного исполнения и возбуждения исполнительного производства, должником устранены.
Принимая во внимание отсутствие предмета спора по указанному основанию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о возвращении исполнительного листа взыскателю не может быть удовлетворено.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований заявителя в части возвращения исполнительного документа и окончания исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЮСИЭФ Партнерс Лимитед путем возврата исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС N 021296737, выданный 21 февраля 2019 года Арбитражным судом Московской области) на руки представителю заявителя (взыскателя) UCF Partners Limited (ЮСИЭФ Партнерс Лимитед).
Судебным приставом-исполнителем нарушение прав и законных интересов Компании, как в части заявленных требований о возврате исполнительного листа, так и в части, относящейся к вопросу об окончании исполнительного производства, судами не установлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, о чем обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.
При таких обстоятельствах решение суда отмене или изменению не подлежит.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 по делу N А41-42753/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
Н.В. Диаковская
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка