Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 10АП-10266/2021, А41-52875/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А41-52875/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иевлева П.А.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу АО "АЙСБИТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу N А41-52875/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "АЙСБИТ" к ООО "МАКСО ТРЕЙД" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЙСБИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАКСО ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору N 21-11-17 на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг от 21.11.2017 в размере 395575, 16 руб., неустойку 6504,73 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "АЙСБИТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.
Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "АЙСБИТ" и ООО "Максо Трейд" заключен Договор N 21-11-17 на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг от 21 ноября 2017 года (Далее по тесту - Договор, Приложение N 1).
В соответствии п. 2.1. Договора, Экспедитор обязуется от своего имени и (или) от имени Клиента за оплату и за счет Клиента в течение всего срока действия настоящего Договора выполнять Логистические и Транспортно-экспедиционные услуги, именуемые далее по тексту совместно "Услуги".
АО "Айсбит" своевременно и надлежащим образом исполнило свои обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями Договора и передало ООО "Максо Трейд" оригиналы документов подтверждающих факт оказания услуг, что подтверждается Актами: Акт N 51322 от 30 июня 2020 г. на сумму 25 602, 48 руб.; Акт N 51323 от 30 июня 2020 года на сумму 14 800,00 руб.; Акт N 51321 от 30 июня 2020 года на сумму 3 210,19 руб.; Акт N 46029 от 10 июня 2020 года на сумму 29 931,00 руб.; Акт N 41241 от 25 мая 2020 года на сумму 2 401,15 руб.; Акт N 41240 от 25 мая 2020 года на сумму 21 841,43 руб.; Акт N 36944 от 12 мая 2020 года на сумму 6 800,00 руб.; Акт N 36937 от 08 мая 2020 года на сумму 20 064,00 руб.; Акт N 32272 от 23 апреля 2020 года на сумму 15 780,61 руб.; Акт N 32271 от 23 апреля 2020 года на сумму 16 720,40 руб.; Акт N 28315 от 10 апреля 2020 года на сумму 6 000,00 руб.; Акт N 27925 от 09 апреля 2020 года на сумму 22 110,00 руб.; Акт N 21039 от 19 марта 2020 года на сумму 23 041,22 руб.; Акт N 19609 от 13 марта 2020 года на сумму 17 103,67 руб.; Акт N 16651 от 04 марта 2020 года на сумму 22 671,00 руб.; Акт N 14504 от 27 февраля 2020 года на сумму 44 532 54 руб. Акт N 10383 от 14 февраля 2020 года на сумму 16 269,74 руб.; Акт N 8561 от 11 февраля 2020 года па сумму 24 000,00 руб.; Акт N 8553 от 10 февраля 2020 года на сумму 26 664.00 руб.; Акт N 5132 от 28 января 2020 года на сумму 44 220,65 руб.; Акт N 5133 от 28 января 2020 года па сумму 14 517,49 руб.
Общая сумма оказанных и неоплаченных услуг (не полностью оплаченных) составляет (сумма основного долга) - 395 575, 16 рублей.
В соответствии с п. 5.1.3. Договора, Оплата услуг производится в течение пятнадцати календарных дней со дня Получения Акта выполненных работ.
ООО "Максо Трейд" в указанный в Договоре срок не оплатило оказанные услуги.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На момент составления искового заявления сумма пеней за задержку оплаты составляет - 6 504, 73 рублей.(Расчет пеней - Приложение N 3).
Истом была направлена досудебная претензия, ответа на претензию от Ответчика не поступило.
Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения АО "АЙСБИТ" в арбитражный суд с исковыми требованиями по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между тем, от ООО "МАКСО ТРЕЙД" были получены платежные поручения:
- Платежным поручением N 278 от 13.04.2020 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч)
- руб.;
- Платежным поручением N 291 от 17.04.2020 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч)
- руб.;
- Платежным поручением N 304 от 22.04.2020 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч)
- руб.;
- Платежным поручением N 331 от 06.05.2020 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч)
- руб.;
- Платежным поручением N 388 от 02.06.2020 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч)
- руб.;
- Платежным поручением N 402 от 09.06.2020 г. на сумму 29 931 (Двадцать девять тысяч девятьсот тридцать) руб.;
- Платежным поручением N 440 от 29.06.2020 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч)
- руб.;
- Платежным поручением N 487 от 15.07.2020 г. на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.;
- Платежным поручением N 493 от 17.07.2020 г. на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.;
- Платежным поручением N 507 от 23.07.2020 г. на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.;
- Платежным поручением N 526 от 12.08.2020 г. на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.;
- Платежным поручением N 556 от 19.08.2020 г. на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.;
- Платежным поручением N 574 от 25.08.2020 г. на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.;
- Платежным поручением N 581 от 26.08.2020 г. на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.
Таким образом, указанная задолженность была оплачена ответчиком.
На основании вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.
Таким образом, поскольку наличие спорной задолженности истцом не доказано, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу N А41-52875/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
