Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-10173/2020, А41-3573/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А41-3573/2019
Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу ФССП России на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2020 по делу N А41-3573/19,
УСТАНОВИЛ:
ФССП России обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2020 по делу N А41-3573/19.
Определением от 09.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.08.2020, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ГОША", муниципальному образованию Городского округа Люберцы в лице Администрации муниципального образования Городской округ Люберцы, муниципальному учреждению "Дирекция централизованного обеспечения" городского округа Люберцы Московской области, УФССП России по Московской области, Люберецкому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Ни на момент истечения срока, установленного определением от 09.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем полностью не устранены.
Названое определение направлялось заявителю по адресу, 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16, стр. 1. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.07.2020 вручено заявителю 17.07.2020.
Кроме того, определение от 09.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.07.2020 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.
11.08.2020 от заявителя дважды поступили документы во исполнение определения от 09.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: доказательства, подтверждающие вручение апелляционной жалобы УФССП России по Московской области и Люберецкому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области.
Также в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "ГОША", администрации муниципального образования Городской округ Люберцы, муниципальному учреждению "Дирекция централизованного обеспечения" городского округа Люберцы Московской области заявителем представлена копия реестра на передачу документов из отдела правового обеспечения ГУФССП России по Московской области в отдел документационного обеспечения ГУФСССП России по Московской области, согласно которому неустановленное лицо 07.08.2020 приняло от представителя ФССП России документы, указанные в реестре.
Каких-либо отметок о передаче почтовой корреспонденции в отделении связи или сведений о направлении (вручении) документов, указанных в реестре, лицам, участвующим в деле, реестр не содержит.
В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
С учетом требований вышеназванной нормы процессуального права, представленная заявителем копия реестра без доказательств приема указанной в нем корреспонденции отделением связи или лицами, указанными в деле, не может быть признана в качестве надлежащего доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы ООО "ГОША", администрации муниципального образования Городской округ Люберцы, муниципальному учреждению "Дирекция централизованного обеспечения" городского округа Люберцы Московской области.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ФССП России на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2020 по делу N А41-3573/19 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
