Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №10АП-10155/2020, А41-22147/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А41-22147/2016
Судья Катькина Н.Н., действующая в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АО УК "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-22147/16 и ходатайство АО УК "ДомСервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
АО УК "ДомСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-22147/16, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения от 23 июня 2020 года, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В силу положений пункта 2 названной статьи судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.
При таких обстоятельствах положения статьи 265.1 АПК РФ в данном случае неприменимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума ВАС РФ N 35.
руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства АО УК "ДомСервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года по делу N А41-22147/16 отказать.
2. Принять апелляционную жалобу АО УК "ДомСервис" к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 22 сентября 2020 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1, тел. 987-27-22.
4. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного решения данного вопроса - предоставить на утверждение проект мирового соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
5. Предложить представить суду:
- заявителю жалобы: нормативное и правовое обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе;
- лицам, участвующим в деле: мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документами, подтверждающими направление отзыва другому лицу, участвующему в деле;
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Мизяк В.П.
Судья
Катькина Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка