Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №10АП-10135/2020, А41-16589/2020

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-10135/2020, А41-16589/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А41-16589/2020
Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о замене судьи Катькиной Н.Н., при рассмотрении апелляционных жалоб Кряжевой Марины Викторовны, Мишуры Александра Станиславовича и Крыловой Галины Юрьевны на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2020 года по делу N А41-16589/20,
УСТАНОВИЛ:
Кряжева Марина Викторовна, Мишура Александр Станиславович и Крылова Галина Юрьевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2020 года по делу N А41-16589/20.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Катькиной Н.Н. назначил дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 28 сентября 2020 года на 10 час. 50 мин.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отпуском судьи Катькиной Н.Н., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Катькиной Н.Н. на судью Мизяк В.П. для рассмотрения апелляционных жалоб Кряжевой Марины Викторовны, Мишуры Александра Станиславовича и Крыловой Галины Юрьевны на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2020 года по делу N А41-16589/20.
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать