Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-10130/2020, А41-1157/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А41-1157/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Иевлева П.А.
судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании представителей:
от истца по делу - ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" - Кузнецов П.А., по доверенности от 16.03.2020,
от ответчика по делу - ЗАО "Балашихинская электросеть" - Бычкова Е.А. по доверенности от 05.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании;
от третьего лица по делу - ООО "УК "ВИКТОРИЯ-5" - Евграфов М.М. по доверенности от 01.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 по делу N А41-1157/20,
по исковому заявлению ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" к ЗАО "Балашихинская электросеть", третье лицо: ООО "УК "ВИКТОРИЯ-5", о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Балашихинская электросеть" (ответчик) об обязании заключить договор энергоснабжения в предложенной редакции с 04.12.2019 года и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители ООО "УК "ВИКТОРИЯ-5", ЗАО "Балашихинская электросеть" возражали против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
По утверждению истца с 04.12.2019 г. ТСН "Заречная 32" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Балашиха, ул. Заречная, д. 32 (Приложение 1).
По мнению истца, Договор управления МКД с ООО "Управляющая Компания "Виктория-5" решением общего собрания собственников расторгнут с 01.12.2019 г. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 200 ЖК РФ, лицензиат прекращает управление МКД с даты регистрации ТСН, т.е. с 04.12.2019 г. На удовлетворении исковых требований истец настаивал именно на изложенной редакции и по основаниям искового заявления, правом предусмотренном ст. 49 АПК РФ на уточнение иска не воспользовался. Суд рассматривает требование истца в изложенной им редакции.
В соответствии с п. 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами от 14.02.2012 N 124, исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) не позднее 7 дней со дня государственной регистрации товарищества.
Исх. N 5-2019 от 05.12.2019 г. ТСН "Заречная 32" обращалось с заявкой к ЗАО "Балашихинская электросеть" для заключения договора энергоснабжения.
Исх. N 14872 ЗАО "Балашихинская электросеть" отказало в заключении договора энергоснабжения, т.к. не осуществлено исключение МКД N 32 по ул. Заречная в г. Балашиха Московской области из реестра лицензии ООО "ПКМ "Виктория-5".
Действия ЗАО "Балашихинская электросеть" по отказу от заключения договора энергоснабжения истец считает незаконными.
В п. 13 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами от 14.02.2012 N 124 приведен исчерпывающий перечень ситуаций для отказа от заключения договора энергоснабжения. В их числе: отсутствие технологического присоединения (подключения) многоквартирного дома (жилого дома) либо общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к соответствующим централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;
-отсутствие у управляющей организации лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;
-отсутствие в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений об осуществлении управляющей организацией управления многоквартирным домом (многоквартирными домами), в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещении в котором коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, управляющей организацией направлена заявка (оферта);
- отсутствие обязанности ресурсоснабжающей организации заключить договор ресурсоснабжения с любым обратившимся к ней лицом в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения;
- наличие договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), теплоснабжения, заключенных собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг. Указанное основание для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения не применяется в случае заключения договора ресурсоснабжения в отношении объемов коммунального ресурса, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.
В соответствии с п. 1.3 ст. 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.
Основания для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения с ТСН "Заречная 32" являются неприменимыми к ТСН "Заречная 32", т.к. деятельность Товариществ собственников недвижимости осуществляется без лицензии.
В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354, Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации.
В соответствии с п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.
В Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-7000 Суд указал, что законодательство обязывает заключить договор как управляющую компанию, так и ресурсоснабжающую, то есть предписывает обеим сторонам принимать меры по внесению правовой определенности в правоотношения по ресурсоснабжению. В то же время указанные нормы законодательства не должны толковаться таким образом, чтобы позволять управляющей или ресурсоснабжающей организации уклоняться от заключения договора по признакам формального несоответствия предоставленных сведений или их недостаточности при наличии у другой стороны этих сведений или возможности их получить самостоятельно.
Отсутствие договора энергоснабжения с ТСН "Заречная 32" нарушает права собственников помещений в МКД, жилищное, гражданское и потребительское законодательство, создает ТСН "Заречная 32" риск получения штрафов за отсутствие договора ресурсоснабжения от надзорных органов.
В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В связи с отказом ответчика (исх. N 114 от 15.08.2019) удовлетворить требования и заключить договор истец обратился с иском о понуждении ответчика в суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.
Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктами 13, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.
Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.
Управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Таким образом, товарищество в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 1 статьи 426 ГК РФ определено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).
Из пункта 4 статьи 445 ГК РФ следует, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Истец в заявлении указывает, что с 04 декабря 2019 года осуществляет управление многоквартирным домом (далее по тексту МКД), расположенным по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 32. При этом, только 04 декабря 2019 года ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" было создано как юридическое лицо, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
На дату подачи иска в суд - 14.01.2020 года энергоснабжение вышеуказанного МКД осуществлено в рамках договора энергоснабжения N 6028 от 01 января 2013г. (для исполнителя коммунальных услуг) (далее Договор) заключенного ЗАО "БЭЛС" и ООО "УК "ВИКТОРИЯ-5" (ОГРН 1095042003396 ИНН 5042108196) - третье лицо по делу, по условиям которого ГП обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в объеме и количестве, определенном настоящим договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им средств измерения электрической энергии (мощности) и оборудования (п. 1.1 договора).
ООО "УК "ВИКТОРИЯ-5" с заявлением о расторжении договора энергоснабжения N 6028 от 01.01.2013г. в ЗАО "БЭЛС" не обращалось.
09 декабря 2019г. в адрес ЗАО "БЭЛС" поступило обращение ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" вх. N 7745 о заключении договора энергоснабжения многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Московская обл., г, Балашиха, ул. Заречная, д.32, с приложением Протокола N 1-2019 внеочередного общего собрания собственников помещений дома N 32 по улице Заречная в г. Балашиха Московской области от 24 ноября 2019 года (далее по тексту Протокол).
Председателю правления ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" Петрушиной Е.Е. 09 декабря 2019г. ЗАО "БЭЛС" направило ответ исх. N 14872, согласно которому заявителю разъяснено, что у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для заключения договора энергоснабжения многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в связи с тем, что по информации полученной с официального сайта Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее по тексту ГЖИ) (http://portal.gzhi.mosree.ru/), а также в ГИС ЖКХ организацией, осуществляющей деятельность по управлению МКД N 32, расположенным по адресу: г. Балашиха, ул. Заречная, указана ООО "УК "ВИКТОРИЯ-5" (ИНН 5042108196).
В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее по тексту Правила N 124) в случае обращения в ресурсоснабжающую организацию 2 и более лиц с заявками (офертами) в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома либо представления в ресурсоснабжающую организацию заявок (оферт) в период действия ранее заключенного договора ресурсоснабжения в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома ресурсоснабжающая организация приостанавливает рассмотрение таких заявок (оферт) до установления в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, правомочий на заключение договора ресурсоснабжения лиц, обратившихся с заявками (офертами), в том числе путем проведения проверок соблюдения требований законодательства Российской Федерации к созданию и деятельности юридических лиц и деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, которые проводятся в установленном порядке органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственный жилищный надзор, или до принятия судом решения (в случае рассмотрения судом вопроса о законности создания и деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами).
В период рассмотрения искового заявления от ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" в ЗАО "БЭЛС" поступило письмо исх. N 592020 от 01.04.2020г. (вх. N 3344 от 06.04.2020г.), в котором Истец указывает, что сведения о том, что ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" управляет МКД по вышеуказанному адресу размещены на ГИС ЖКХ по состоянию на 01 апреля 2020г.
08 апреля 2020г. в ЗАО "БЭЛС" поступило письмо от ООО "УК "Виктория-5" исх. N 350 от 07.04.2020 г. (вх. N 3377 от 08.04.2020 г.) (третье лицо по делу N А41-1157/2020) в котором указано, что согласно реестра лицензий Московской области управление МКД, расположенным по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 32 ООО "УК "Виктория-5" прекращено с 31.03.2020г. и согласно Реестра объектов жилищного фонда Московской области с 01.04.2020 г. управление данным МКД перешло к ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32", т.е. к Истцу.
ООО "УК "Виктория-5" прекратило обслуживание МКД по вышеуказанному адресу с 31.03.2020 г.
Согласно информации размещенной на официальном сайте Главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области" - МКД, расположенным по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 32 с 01 апреля 2020г. управляет ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32".
ЗАО "БЭЛС" подготовило и подписало со своей стороны Договор энергоснабжения N 7546 (для исполнителя коммунальных услуг) с ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" от 14 апреля 2020г. в двух экземплярах, в отношении МКД расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д. 32, что подтверждаем копией Договора энергоснабжения N 7546 от 14.04.2020 г. и сопроводительным письмом исх. N 4232 от 21.04.2020 г.
В соответствии с п.7.1 Договора энергоснабжения N 7546 (для исполнителя коммунальных услуг) от 14.04.2020г. договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.04.2020г.
ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" в своем письме попросило направить Договор энергоснабжения N 7546 от 14.04.2020 г. почтовым отправлением Почты России.
06 мая 2020 г. ЗАО "БЭЛС" направило в адрес Истца Договор энергоснабжения N 7546 (для исполнителя коммунальных услуг) с ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" от 14 апреля 2020г. в двух экземплярах для подписания со стороны Истца и возврата одного экземпляра в наш адрес, что подтверждаем квитанцией об отправке почтовой корреспонденции с идентификатором N 14398047002273.
ЗАО "БЭЛС" со своей стороны выполнило обязательства по заключению договора энергоснабжения с ТСН "ЗАРЕЧНАЯ 32" в части поставки электрической энергии (мощности) в МКД, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Заречная, д.32.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Истец не лишен возможности в самостоятельном порядке передать на рассмотрение суда разногласия, имеющиеся у него в отношении проекта договора, направленного ему ответчиком.
Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, а также лишь ссылается на нарушение судом норм материального права.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 по делу N А41-1157/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
М.А. Немчинова
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
